АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-61331/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Клеандрова И.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  ОАО «Подольский завод цветных металлов»

к ООО «СтройПроцесс»

о взыскании 448 171, 25 руб.

при участии:

Иск заявлен ОАО «Подольский завод цветных металлов»  о взыскании с  ООО «СтройПроцесс»  задолженности по арендным платежам, услуги по транзиту воды, электроэнергии, услуги канализации

Иск рассматривается в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных  о месте и времени судебного заседания, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ОАО «Подольский завод цветных металлов» ООО «СтройПроцесс»  услуг  транзиту  воды  и электроэнергии, услуги канализации которые ответчиком не оплачены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом документально не  подтверждены факты оказания услуг по договорам, из представленных счетов-фактур за период 2007 невозможно сделать вывод о том, что счета-фактуры выставлены  именно в рамках  договора аренды.

Истцом не доказан также факт того, что имущество было передано ответчику в аренду, не указан период пользования имуществом, период нарушения обязательства ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ОАО «Подольский завод цветных металлов» к ООО «СтройПроцесс» о взыскании 448 171, 25 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Подольский завод цветных металлов» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ      И.М. Клеандров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка