• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-61332/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Клеандрова И.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Клеандровым И.М.

рассмотрел в судебном заседании

дело по исковому заявлению ОАО «Подольский завод

цветных металлов»

к ответчику ООО «Пневмо Плюс» о взыскании задолженности.

при участии: ответчика Грызунов А.В. (паспорт 8999042678, дов. б/н от 08.06.2010г.)

У С Т А Н О В И Л:

Заявлен иск ОАО «Подольский завод цветных металлов» к ООО «Пневмо Плюс» взыскании задолженности в сумме 2365 руб.05 коп.

Иск рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, документы, подтверждающие исполнение им обязательств, просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Подольский завод цветных металлов» оплатило счет на сумму 977 от 08.04.2009г. на предоплату за поставляемую ответчиком продукцию в сумме 12564,02 рубля. ООО «Пневмо Плюс» поставило в адрес истца продукцию на сумму 10198 руб. 97 коп., что подтверждается товарной накладной № 711 от 16.04.2009г.

В судебном заседании представитель ответчик представил оригинал товарной накладной № 1040 от 29.05.2009г., подтверждающую поставку продукции на сумму 2365,05 руб. с отметкой получателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт произведенной ответчиком поставки на общую сумму 2365,05 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил требования по поставке товара по вышеуказанным товарным накладным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ООО «Актио Рус» задолженности в размере 2365,05 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и отказом в заявленных требованиях, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Подольский завод цветных металлов» к ООО «Пневмо Плюс» о взыскании 2365,05 руб. отказать.

Взыскать с ОАО «Подольский завод цветных металлов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.М. Клеандров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61332/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте