АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-61333/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: Клеандрова И.М.

Судей: единолично

протокол судебного заседания судьей Клеандровым И.М.

рассмотрел в заседании суда дело

по иску -  ОАО «Подольский завод  цветных металлов»

к ответчику – ООО «НовоОпт»

о взыскании долга

В судебное заседание явились:

УСТАНОВИЛ:  Иск заявлен ОАО «Подольский завод  цветных металлов»  к ответчику  ООО «НовоОпт»  о  взыскании  неосновательного обогащения в размере 369 822, 00 руб.

Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как усматривается из материалов дела истец, на основании выставленных ответчиком счетоы № 122 от 22.08.2008г. и № 142 от 02.10.2008г., платежным поручением  № 925 от 01.09.2008г. и платежным поручением 571 от 09.10.2008г перечислил  денежные средства в размере 737 100, 00 руб., однако продукция ответчиком была поставлена не на всю сумму, сумма разницы, с учетом оплаченных счетов составила 369 822 руб.,  которые ответчиком удерживается неосновательно, т.е. без правовых оснований.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ООО «НовоОпт» в судебное заседание не явился,  иск не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, в соответствии со ст.ст. 307,309, 310,  1102,1103 ГК РФ, суду не представил.

На основании изложенного,  в соответствии со  ст.ст.16, 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 16, 64, 65, 71, 75, 110,  167-171, 176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «НовоОпт»  в пользу Открытого акционерного общества  «Подольский завод  цветных металлов» неосновательного обогащения в размере 369 822 руб.,  (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два руб.) 00 копеек.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью ООО «НовоОпт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 396, 44 (десять тысяч триста девяносто шесть руб. рублей) 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья :  И.М. Клеандров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка