АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-61338/2010

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего-судьи  Кравчук Л.А.,

протокол судебного заседания вела судья Кравчук Л.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело по иску ОАО «Экстра М»

к ответчику ООО «Максима»

о взыскании 100 000, 00 руб.

в заседании приняли участие: представитель истца – Вердиян Н.Г. (.п 4509 480225, по дов. от 28.12.09г.)

Установил: рассматривается исковое заявление ОАО «Экстра М» к ООО «Максима» о взыскании 100 000, 00 руб. задолженности по договору поставки № 4978 от 12.05.09г.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

В судебное заседание не явился ответчик, судом извещен о дате, времени и месте его проведения.  Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность частично погашена ответчиком, представил платежные поручения №496 от 09.06.10г., №501 от 17.06.10г., №534 от 29.06.10г., №594 от 02.07.10г. за период с 19.03.10г. по 25.06.10г., подтверждающие частичную оплату долга ответчиком, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать пени в размере 15 629,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые  требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 4978 от 12.05.09г., заключенного между ОАО «Экстра М» и ООО «Максима», условиями которого предусмотрен порядок, сроки оплаты товара (далее - Договор), истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 312 599,84 руб., что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в товарно-транспортной накладной №ЭМ000008214 от 30.09.2009г.

На день судебного заседания ответчик оплатил задолженность.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты за поставленный товар ответчику начислены пени в размере 0,1 процент от суммы задолженности, за каждый день просрочки, что составляет 15 629,99 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая  компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии  со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, наличии документально подтвержденной задолженности

и нарушении сроков оплаты, предусмотренных Договором, исковые требования ОАО «Экстра М» признаются судом правомерными и удовлетворяются в сумме 12 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в  порядке ст. 110 АПК РФ относятся  судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 314, 333, 485, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110,  156, 162, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «Максима» в пользу ОАО «Экстра М» 10 000 руб. – неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить  ОАО «Экстра М» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 468,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд месячный срок.

Судья     Л.А. Кравчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка