• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 августа 2010 года  Дело N А40-61350/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Транспецстрой-М"

к ООО "АПИКРОВ"

о взыскании 261 112 руб.

при участии:

от истца – Ратничкина Е.А. по дов. от 20.05.2010 б/н

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 261 112 руб., в т.ч. 214 000 руб. основной задолженности и 47 112 руб. неустойки.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил, против иска не возразил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, поддержавшего иск, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами спора договором от 27.08.2009 № 038/08/09 по товарно-транспортной накладной от 28.08.2009 № 18 истец поставил ответчику товар на сумму 264 000 руб., который принят без замечаний по количеству и качеству.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Товар до настоящего времени оплачен не полностью, задолженность составляет 214 000 руб. Иное ответчиком не доказано.

Поскольку полученный товар в согласованный сторонами срок не оплачен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 5.2 договора неустойки из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать 47 112 руб. неустойки за период с 05.09.2009 по 01.04.2010.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка не превышает неустойку, подлежащую уплате за заявленный истцом период. Принимая во внимание разумный размер неустойки, период допущенной просрочки платежа, ее соотношение с суммой задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПИКРОВ" в пользу ООО "Транспецстрой-М" 261 112 руб., в т.ч. 214 000 руб. основной задолженности и 47 112 руб. неустойки, а также 8 222 руб. 24 коп. госпошлины.

Возвратить ООО "Транспецстрой-М" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61350/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 августа 2010

Поиск в тексте