• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2011 года  Дело N А40-61372/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.Н. Яниной, единолично

при ведении протокола помощником судьи Мимиевой А.А.

рассмотрел дело по иску ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг»

к ООО «ЕВРОТРАНС»

3-е лицо: «VTB Bank (Austria)» AG

об истребовании имущества

с участием от истца: Синяков А.А. доверенность от 11.01.10 №009/2010

от ответчика: Киселев Д.Ю. дов. от 03.08.09 №49-2/2071

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» обратилось в суд с требованиями к ООО «ЕВРОТРАНС» об изъятии у ответчика предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 29.10.07 №258/Л-2007, а именно: полувагонов люковых модели 12-9745 в количестве 50 штук:


Сетевой номер

Заводской номер

Год выпуска

Модель (марка) вагон

1

56073448

896

2007

Полувагон 12-9745

2

56073455

897

2007

Полувагон 12-9745

3

56073463

900

2007

Полувагон 12-9745

4

56073471

901

2007

Полувагон 12-9745

5

56073489

902

2007

Полувагон 12-9745

6

56073505

903

2007

Полувагон 12-9745

7

56073313

905

2007

Полувагон 12-9745

8

56073521

906

2007

Полувагон 12-9745

9

56073539

907

2007

Полувагон 12-9745

10

56073547

908

2007

Полувагон 12-9745

11

56073554

909

2007

Полувагон 12-9745

12

56073562

910

2007

Полувагон 12-9745

13

56073570

911

2007

Полувагон 12-9745

14

56073588

912

2007

Полувагон 12-9745

15

56073604

913

2007

Полувагон 12-9745

16

56073612

914

2007

Полувагон 12-9745

17

56073638

915

2007

Полувагон 12-9745

18

56073646

916

2007

Полувагон 12-9745

19

56073661

917

2007

Полувагон 12-9745

20

56073679

918

2007

Полувагон 12-9745

21

56073687

919

2007

Полувагон 12-9745

22

56073703

920

2007

Полувагон 12-9745

23

56073711

921

2007

Полувагон 12-9745

24

56073729

922

2007

Полувагон 12-9745

25

56073737

923

2007

Полувагон 12-9745

26

56073752

924

2007

Полувагон 12-9745

27

56073760

926

2007

Полувагон 12-9745

28

56073778

927

2007

Полувагон 12-9745

29

56073786

928

2007

Полувагон 12-9745

30

56073802

929

2007

Полувагон 12-9745

31

56073810

930

2007

Полувагон 12-9745

32

56073828

931

2007

Полувагон 12-9745

33

56073836

932

2007

Полувагон 12-9745

34

56073844

933

2007

Полувагон 12-9745

35

56073851

934

2007

Полувагон 12-9745

36

56073869

935

2007

Полувагон 12-9745

37

56073877

936

2007

Полувагон 12-9745

38

56073885

937

2007

Полувагон 12-9745

39

56073901

938

2007

Полувагон 12-9745

40

56073919

939

2007

Полувагон 12-9745

41

56073927

940

2007

Полувагон 12-9745

42

56073935

941

2007

Полувагон 12-9745

43

56073943

942

2007

Полувагон 12-9745

44

56073950

943

2007

Полувагон 12-9745

45

56073968

944

2007

Полувагон 12-9745

46

56073976

945

2007

Полувагон 12-9745

47

56073984

946

2007

Полувагон 12-9745

48

56074008

947

2007

Полувагон 12-9745

49

56074016

948

2007

Полувагон 12-9745

50

56074024

949

2007

Полувагон 12-9745

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда.

Определением от 20.07.10 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено «VTB Bank (Austria)» AG.

Протокольный определением от 25.10.2010г. судом отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в порядке ст. 19 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, указывая, на что договор является действующим, ссылаясь на неполучение претензии о расторжении договора.

3-е лицо в заседание не явилось, ходатайством от 11.10.2010г. ( л.д.4 том 2) просило рассмотреть дело без участия представителя 3-го лица, иск поддержало.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие 3-го лица.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и выслушав представителей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга от 29.10.07 №258/Л-2007.

По договору истец (лизингодатель) обязался приобрести у продавца на основании договора купли-продажи имущество для передачи его в лизинг имущество, указанное ответчиком (лизингополучателем) в заявке (приложение №6) и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование.

Предмет лизинга приобретен истцом по договору купли-продажи от 29.10.07 №258/П-2007 с ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСУКРВАГОН» и передан ответчику по актам приемки-передачи от 30.11.07.

Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном графике платежей (приложение №2 к договору) в редакции дополнительных соглашений от 29.11.07, от 03.12.07, от 25.06.08, от 02.12.08.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положение об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии договором лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи своевременно, в соответствии с Графиком лизинговых платежей, однако, ответчик прекратил внесение лизинговых платежей.

Согласно п.п.7.4, 7.4.3 договора лизингодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

Письмом от 13.04.2010г. №РДЛ-01/3-997 истец уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность в срок до 20.04.2010г., а в случае неоплаты долга в указанный срок, считать договор расторгнутым с 21.04.2010г. на основании п.7.4.3 договора.

Данное письмо было направлено ответчику по адресам г. Челябинск, пл. Мопра д.10, офис 602, и г. Челябинск, ул. Дзержинского д.93А оф.6.

Отправление по адрес г. Челябинск, пл. МОПРа д.10 было доставлено адресату ООО «Евротранс» 16.04.2010г. в 11-23 ( л.д.141 том 2).

Отправление по адресу г. Челябинск, ул. Дзержинского д.93А оф.6. было возвращено отправителю без вручения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.53-54 том2).

В п. п.8.8. договора лизинга стороны указали адреса для направления почтовой корреспонденции лизингополучателя (г. Челябинск, пл. МОПРа д.10 оф. 403), лизингодателя и продавца, указав при этом, что в случае изменения адреса для почтовой корреспонденции какой-либо из сторон эта сторона обязана письменно уведомить другую сторону в течение пяти рабочих дней с даты изменения адреса для почтовой корреспонденции.

Доказательств извещения ответчиком истца об изменении у лизингополучателя адреса для направления почтовой корреспонденции суду не представлено, а представленное ответчиком информационное письмо от 20.11.2009г. (л.д.22 том 2) таковым не является, поскольку установить адресат данного письма не представляется возможным, доказательств направления данного письма в адрес лизингодателя не имеется.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата предмета лизинга, а договор лизинга прекратил свое действие 22.04.2010г., требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 622, 665, 668 ГК РФ, ст.ст.15, 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» в пользу Открытого акционерного общества «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» полувагоны люковые модели 12-9745 в количестве 50 штук:


Сетевой номер

Заводской номер

Год выпуска

Модель (марка) вагон

1

56073448

896

2007

Полувагон 12-9745

2

56073455

897

2007

Полувагон 12-9745

3

56073463

900

2007

Полувагон 12-9745

4

56073471

901

2007

Полувагон 12-9745

5

56073489

902

2007

Полувагон 12-9745

6

56073505

903

2007

Полувагон 12-9745

7

56073313

905

2007

Полувагон 12-9745

8

56073521

906

2007

Полувагон 12-9745

9

56073539

907

2007

Полувагон 12-9745

10

56073547

908

2007

Полувагон 12-9745

11

56073554

909

2007

Полувагон 12-9745

12

56073562

910

2007

Полувагон 12-9745

13

56073570

911

2007

Полувагон 12-9745

14

56073588

912

2007

Полувагон 12-9745

15

56073604

913

2007

Полувагон 12-9745

16

56073612

914

2007

Полувагон 12-9745

17

56073638

915

2007

Полувагон 12-9745

18

56073646

916

2007

Полувагон 12-9745

19

56073661

917

2007

Полувагон 12-9745

20

56073679

918

2007

Полувагон 12-9745

21

56073687

919

2007

Полувагон 12-9745

22

56073703

920

2007

Полувагон 12-9745

23

56073711

921

2007

Полувагон 12-9745

24

56073729

922

2007

Полувагон 12-9745

25

56073737

923

2007

Полувагон 12-9745

26

56073752

924

2007

Полувагон 12-9745

27

56073760

926

2007

Полувагон 12-9745

28

56073778

927

2007

Полувагон 12-9745

29

56073786

928

2007

Полувагон 12-9745

30

56073802

929

2007

Полувагон 12-9745

31

56073810

930

2007

Полувагон 12-9745

32

56073828

931

2007

Полувагон 12-9745

33

56073836

932

2007

Полувагон 12-9745

34

56073844

933

2007

Полувагон 12-9745

35

56073851

934

2007

Полувагон 12-9745

36

56073869

935

2007

Полувагон 12-9745

37

56073877

936

2007

Полувагон 12-9745

38

56073885

937

2007

Полувагон 12-9745

39

56073901

938

2007

Полувагон 12-9745

40

56073919

939

2007

Полувагон 12-9745

41

56073927

940

2007

Полувагон 12-9745

42

56073935

941

2007

Полувагон 12-9745

43

56073943

942

2007

Полувагон 12-9745

44

56073950

943

2007

Полувагон 12-9745

45

56073968

944

2007

Полувагон 12-9745

46

56073976

945

2007

Полувагон 12-9745

47

56073984

946

2007

Полувагон 12-9745

48

56074008

947

2007

Полувагон 12-9745

49

56074016

948

2007

Полувагон 12-9745

50

56074024

949

2007

Полувагон 12-9745

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Евротранс» в пользу Открытого акционерного общества «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» госпошлину в сумме 4.000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61372/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте