• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-61382/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судьей Фатеевой Н.В.

С участием сторон: от истца - Шишкова Е.С. (дов. б/н от 07.09.2010г., паспорт 4607 094784)

от ответчика – извещен, не явился

Рассмотрел дело по иску ООО «Роминокс»

к ответчику ООО «Андэкс»

о взыскании 2863595,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Андэкс» в пользу ООО «Роминокс» 2596268,23 руб. долга и 267327,62 руб. неустойки по договору поставки №235/MS-АВ от 10.07.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Роминокс» и ООО «Андэкс» заключили договор поставки №235/MS-АВ от 10.07.2008г., по условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным (л.д. 14-96), представленными в материалы дела, общей стоимостью 6325488,0 руб.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя и штампом ответчика в вышеуказанных товарных накладных.

В соответствии с п. 3.6. договора ответчик обязан перечислить денежные средства в счет оплаты товара в течение 60 календарных дней с момента передачи товара.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 3729219,77 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2596268,23 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае невыполнения ответчиком обязательств по оплате товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 267327,62 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 267327,62 руб. также подлежит удовлетворению.

Ответчик не заявил о чрезмерности взыскиваемых пеней, суд таких оснований не установил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андэкс» (г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роминокс» сумму задолженности в размере 2596268 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят восемь),23 руб., неустойку в размере 267327 (двести шестьдесят семь тысяч триста двадцать семь),62 руб., расходы по госпошлине в размере 37317 (тридцать семь тысяч триста семнадцать),98 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СУДЬЯ: Н.В.Фатеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61382/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте