• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-61387/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Васильевой И.А.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ООО «КРЕАТИВ»

к ответчику: ООО «Стандартстрой»

с участием

от истца: Иванкевич Д.Ю. по дов. от 22.12.2009г. № 3-22

от ответчика: Фролов С.С. по дов. от 17.11.2009г. №2

о взыскании 9417056 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9417056 руб. 18 коп., составляющих 8560960 руб. 17 коп. долга, 856096 руб. 01 коп. неустойки по договору строительного подряда 3015/М от 11.08.2008г. и дополнительному соглашению № 1 от 02.02.2009г.

Ответчик в отзыве с требованиями истца не согласился, просит в иске отказать, ссылаясь на положения ст. 406 ГК РФ. Указывает на то, что в нарушение п.4.2 договора истец до настоящего времени не предоставил ответчику оригиналы справок о выполнении работ по форме КС-3 и КС-2 в указанных в договоре экземплярах, а также счета-фактуры.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных ООО «КРЕАТИВ» требований.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» заключен договор субподряда №015/М о выполнении работ на строительном объекте по адресу: г. Москва, ММДЦ «Москва-Сити», Краснопресненская наб., вл. 13, башня «Запад», этаж 35 (офис продаж).

По договору истец ( субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить монтажные работы системы вентиляции, холодоснабжения, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализации и дымоудаление, а ответчик обязался принять и оплатить их в сумме 9 243 566,62 руб. в т.ч. НДС 18%, в соответствии с условиями Договора № 015/М.

Впоследствии стороны заключили Дополнительное соглашение к договору № 015/М на выполнение дополнительных объемов работ №1 от 02.02.2009г. на сумму 158 251,85 руб. По условию указанного соглашения, истец принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в смете, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Об исполнении договора №015/М и дополнительного соглашения к нему в августе, ноябре 2008г. феврале 2009г. истец и ответчик подписали унифицированные отчетные формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 8 560 960,17 руб.

Указанное обстоятельство подтверждает выполнение истцом для ответчика предусмотренных договором №015/М и дополнительным соглашением к нему работ на сумму 8 560 960,17 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.

С учетом положений ст. 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором, дополнительным соглашением и сметой к ним (Приложение к договору), в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Согласно п. 3.3.1. договора № 015/М от 11.08.2008г. оплата выполненных работ производится не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3.

Однако, как указывает истец, ответчик до настоящего времени принятые работы не оплатил, чем нарушил взятые на себя обязательства в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В пункте 7.3 договора № 015/М стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ по договору более чем на 10 дней - процент за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ России за период фактического пользования указанными денежными средствами, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ по договору

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.01.2010г. неустойка по п.7.3 договора составляет 856096 руб.01 коп.

В соответствии с претензионным порядком разрешения споров, который предусмотрен п. 11.4. Договора № 015/М, истец 11.08.2008 г. истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил 14.07.2009 г., однако, как указывает истец, ответчик в установленный 10-дневный срок на нее не ответил.

Суд не может признать доводы ответчика, изложенные в отзыве, обоснованными по следующим основаниям: согласно п.4.2 договора, истец ежемесячно предъявляет ответчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3-х экземплярах и прилагаемый к ней акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в 3-х экземплярах, счет-фактуру в 2-х экземплярах.

Ответчик заявляет о том, что до настоящего времени истцом не предоставлены оригиналы справок о выполнении работ по унифицированной форме КС-3 и прилагаемых к ним актов приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 в указанных в договоре экземплярах, а также счета фактуры.

Однако, у истца имеются подписанные со стороны ответчика документы КС-2 и КС-3, из чего следует, что ответчик получил комплект документов на подписание от истца. Подписал их со своей стороны и направил истцу его экземпляр, не имея претензий к количеству экземпляров.

С учетом изложенного доводы ответчика являются неосновательными.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 702, 711 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стандартстрой» в пользу ООО «КРЕАТИВ» 9417056 (девять миллионов четыреста семнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 18 коп., составляющих 8560960 ( восемь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 17 коп. долга, 856096 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто шесть) руб. 01 коп. неустойки, кроме того, 58585 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять)руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «Стандартстрой» в доход федерального бюджета РФ 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия (изготовление решения в полном объеме).

Судья: И.А.Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61387/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте