• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 июля 2010 года  Дело N А40-61392/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко Н.С.Членов суда единоличноПри ведении протокола судьей.Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Российский фонд технологического развития»к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» о взыскании денежных средств в общей сумме 17236 481 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от Истца: Билялов М.А. представитель, действующий на основании доверенности от 18.06.2010;

от Ответчика: Тихонов В.С. заместитель генерального директора, действующий на основании доверенности № АТ-01229 от 08.04.2010;

У С Т А Н О В И Л:

ФГУ «Российский фонд технологического развития» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» предъявив требование о взыскании денежных средств в сумме 17236 481 руб. 00 коп. составляющих:

- 16894 830 руб. 00 коп в качестве основного долга в рамках действия договора займа №16/2006 от 26.02.07.,

- 341651 руб. 00 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.10. по 27.05.2010.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором займа предоставил ответчику беспроцентный целевой заем, ответчик в указанные в договоре сроки заем не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования разногласий мирным путем, в порядке ст. 155 АПК РФ, судом отклонено протокольным определением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что 26.02.07. между ФГУ «Российский фонд технологического развития» и ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» заключен договор беспроцентного целевого займа, в связи с которым, Истец предоставил ответчику заем на выполнение Ответчиком научных исследований и экспериментальных разработок по теме: «Исследование, разработка и реализация комплекса технологий и оборудования, обеспечивающего экологическую безопасность производства тяжелых цветных металлов с полным обезвреживанием газообразных твердых и жидких промышленных и бытовых выбросов и получением из них наукоемких товарных продуктов» шифр «Экоцветмет», а Ответчик обязался выполнить эти работы и возвратить денежные средства в срок до 26 февраля 2010 года.

Истец перечислил денежные средства в общей сумме 16 894 830 руб. на расчетный счет Ответчика в соответствии с условиями договора № 16/2006 от «26» февраля 2007 года, что подтверждается платежными поручениями: № 12 от 26.02.2007, № 46 от 06.09.2007.

Истец утверждает, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не представил доказательства уплаты задолженности по займу, процентов за пользование займом в заявленном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» допущена просрочка исполнения договора займа, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным в силу действия норм ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что за период с 27.02.10. по 27.05.2010.составляет - 341651 руб. 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ФГУ «Российский фонд технологического развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» денежных средств в сумме 17236 481 руб. 00 коп. составляющих:

- 16894 830 руб. 00 коп. основной долг,

- 341651 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» в пользу ФГУ «Российский фонд технологического развития» в сумме 109 182 руб. 41 коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 332, 395, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 121, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» в пользу Федерального государственного учреждения «Российский фонд технологического развития» всего:

- 17236 481 (семнадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп. из них:

- 16894 830 (шестнадцать миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 00 коп. основного долга по займу,

- 341651 (триста сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения с 27.02.10. по 27.05.2010.

а также

109 182 (сто девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 41 коп. - государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Тимошенко

31_722024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61392/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте