АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2010 года Дело N А40-61412/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Зверевой О.Н.
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Шарм Дизайн»
к ответчику ИП Полежайкина Анастасия Владимировна
о взыскании 31486 руб.99 коп.
при участии
от истца – Баранцов Е.И. по дов. от 15.04.10г.
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Шарм Дизайн» к ИП Полежайкина А.В. о взыскании 31486 руб.99 коп. задолженности и процентов по договору купли-продажи.
В определении от 01.06.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 01.07.2010г. в 11 час.40 мин.
Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.
На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
Истец поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 26.06.2007г., согласно которому истец поставил, а ответчик принял и обязался реализовать мебель на условиях заключенного договора.
Обязательство по поставке товара истец исполнил, что подтверждается товарными накладными №777 от 26.06.2007г. и товарной накладной №778 от 26.06.2007г. на общую сумму 53800 руб.
Согласно условиям договора оплата за поставленный товар осуществляется на условиях отсрочки платежа, не позднее 5 дней с момента реализации товара. Окончательный расчет должен быть произведен до 31 декабря 2007 года.
Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара выполнил частично, оплатив за поставленный товар 30.06.2007г. 20000 руб. и 30.04.2009г. 10 000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, то суд считает заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 23800 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случае если кредитором является юридическое лицо, размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.
Поскольку судом признаны законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 23800руб., установлено наличие просрочки ответчиком обязательств по оплате, проверен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 666 руб. 36 коп.
При этом суд применил ст. 333 ГК РФ и произвел перерасчет процентов из средней ставки в спорный период 10 % годовых.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полежайкиной Анастасии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарм Дизайн» долг 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи).
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
