АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-61415/2010

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО Проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ»

к ответчику ФГУ «Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» о взыскании 4 099 561,82 неосновательного обогащения

в заседании приняли участие: представитель истца Синева Л.И. (доверенность от 14.07.2008г., паспорт 4605 444346 выдан 01.09.2003 г.), Тананаева Н.В. (доверенность от 12.05.2010 г., № 137, паспорт 4604 881387 выдан 12.05.2003 г.), представитель ответчика Шихшаидов Ш.М. (доверенность № 33 от 09.09.2010г.), Остроушко В.И. (доверенность № 17 от 06.04.2010 г.),

Установил: Иск заявлен ЗАО Проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ» к ответчику ФГУ «Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» о взыскании 4 099 561,82 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2008г. между истцом и ответчиком  заключён Государственный контракт № 17 на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд по объекту: «Реконструкция и строительство клинико-хирургического комплекса ФГУ НИИТ и ИО Росмедтехнологий. Согласно указанному контракту ответчик обеспечивает финансирование организацию выполнения работ и контроль за строительством, а истец, являющийся генеральным подрядчиком,  обеспечивает выполнение и сдачу подрядных работ по актам приемки выполненных работ.

В ходе исполнения Государственного контракта № 17 от 25 апреля 2008 г. в адрес Истца от Ответчика поступило Письмо № 724/9 от 29.04.2009 г., в котором Истцу было предложено решить вопрос о стоимости проектных работ по корректировке фундаментов по оси 1-2 лист  КЖ-0, а также по устройству деформационного шва в перекрытиях и наружных стенах. Истец на основании предложения Ответчика осуществил проектные работы, а разработанную проектную документацию передал Ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом, представленным в материалы дела, № 292 от 03 сентября 2009г., с отметкой о получении проектной документации. Стоимость проектных работ, согласно смете № 1-1 составляет 1 571 159,05 руб.  На основании утвержденной ответчиком проектной документации истец выполнил подрядные работы в рамках контракта, что подтверждается актом № 47 от 25.10.2009г. о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой № 25 от 25.10.2009 г. о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами.

Письмом ответчика № 1369/9 от 21.09.2009 г., указывалось на то, что Истцу необходимо осуществить дополнительные проектные работы, касающиеся подземного перехода. На основании задания Заказчика, содержащегося в письме № 1369/9 от 21.09.2009 г. Истец разработал проектную документацию, которую передал Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами: № 52-п от 17 сентября 2009 г., № 956/9 от 17.09.2009г. , № 54-п от 21 сентября 2009 г.,  № 69-п от 01 декабря 2009 г., № 1268/9 от 02.12.2009г.  № 296 от 07 сентября 2009 г., № 935/9 от 07.09.2009 г., № 56-п от 23 сентября 2009 г. Стоимость проектных работ согласно Смете № 1-2 составляет 885 541, 76 руб. Данная проектная документация была утверждена Ответчиком «в производство работ». Принятие работ ответчиком подтверждается актом № 1 от 30.11.2009 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой № 1 от 30.11.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актом № 2 от 10.12.2009 г. о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкой № 2 от 10.12.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Платежным поручением № 970 от 28.12,2009 г. Ответчик оплатил выполненные подрядные работы на общую сумму 1 074 456, 56 руб.

Письмом № 2407/13 от 20.10.2008 г., ответчик указывал на необходимость осуществить дополнительные проектные работы, связанные с изменением высоты 2-го этажа 6-го блока клинико-хирургического комплекса. На основании задания Заказчика, содержащегося в письме № 2407/13 от 20.10.2008 г. Истец разработал проектную документацию, что подтверждается сопроводительным письмом № 330-п от 25 ноября 2008 г. Стоимость проектных работ согласно Смете № 2-1 на проектные работы составляет 1 457 727, 86 руб. Данная проектная документация была утверждена Ответчиком, на основании утвержденной Ответчиком проектной документации Истец выполнил подрядные работы в рамках Государственного контракта, которые Заказчиком приняты, что подтверждается актом № 22 от 30.04.2009 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласно которому стоимость выполненных подрядных работ составляет 1 696 803, 92 руб. и Справкой № 11 от 30.04.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами, данные работы ответчиком оплачены, что подтверждается платежным поручением № 100 от 03.06.2009 г.

Согласно материалам дела, истец выполнил еще один вид подрядных работ, принятых Ответчиком, что подтверждается актом № 38 от 02.07.2009 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, согласно которому стоимость выполненных подрядных работ составляет 52 293,82 руб. и Справкой № 17 от 02.07.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами. Платежным поручением № 510 от 15.07.2009 г. Ответчик оплатил выполненные Истцом данные подрядные работы.

В ходе исполнения Государственного контракта № 17 от 25 апреля 2008 г. возникла необходимость осуществления дополнительных проектных работ, связанных с водостоком, прокладкой асбестоцементных труб для ЭО и др. Истцом была разработана проектная документация (виды работ - Водосток диам. 400мм, Прокладка асбестоцементных труб для ЭО, Ввод водостока, Гильзы для прокладки труб), которая была передана Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами № 53-п от 18 сентября 2009 г., № 314-п 29 октября 2008 г., письмом № 300-п от 01.10.2008 г.

Стоимость проектных работ согласно Смете № 2-2 на проектные работы составляет 91 341, 82 руб.  Данная проектная документация была утверждена Ответчиком. Истец выполнил подрядные работы в рамках Государственного контракта, которые Ответчиком приняты, что подтверждается актом № 28 от 30.04.2009г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которым стоимость выполненных подрядных работ составляет 93 913, 20 руб. и Справкой № 12 от 30.04.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые подписаны уполномоченными представителями Истца и Ответчика. Платежным поручением № 263 от 25.05.2009 г. Ответчик оплатил выполненные Истцом данные подрядные работы. Также на основании указанной в утвержденной Ответчиком  проектной документации Истец выполнил еще один вид подрядных работ, принятых Заказчиком, что подтверждается актом № 23 от 30.04.2009г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которым стоимость выполненных подрядных работ составляет 182 776, 40 руб., Актом № 24 от 30.04.2009 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, в соответствии с которым стоимость выполненных подрядных работ составляет 378 504, 45 руб., и Справкой № 11 от 30.04.2009 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Платежным поручением № 100 от 03.06.2009 г. Ответчик оплатил выполненные Истцом данные подрядные работы.

Ответчиком были переданы чертежи фундаментов в осях 1-3/Ж-Р, которые вызвали у  истца сомнения прочности и устойчивости здания в целом, в связи с чем, истец заключил с НИИОСП им. Н.М. Герсеванова договор № 38-92-09/СП от 20.05.2009 г. о выполнении научно-технического заключения на утвержденный Ответчиком проект фундаментов в осях 1-3/Ж-Р корпуса № 6 НИИ трансплантологии и искусственных органов Минздрава РФ по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, вл. 1.  Полученное заключение подтвердило обоснованность сомнений и ошибочность принятых в указанном проекте конструктивных решений.

Согласно смете № 3 стоимость научно-технического заключения на проект устройства фундаментов корпуса №6 в месте примыкания к корпусу №3 составляет 93 791,33 руб.

30.11.2009 г. истцом в адрес ответчика был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 4 099 561,82 руб. Ответчик, письмом № 180619 от 03.12.2009 г.  от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 30 ноября 2009 г. отказался.

Из материалов дела усматривается, что общая стоимость выполненных, но не принятых проектных работ, указанных в Акте сдачи-приемки выполненных работ от 30 ноября 2009 г. составила 4 099 561,82 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Материалами дела подтверждается, что ответчик направлял истцу предложения о выполнении работ, не согласованных в контракте. Доказательства несения расходов проведенных на основании предложения заказчика, представлены в материалы дела. Учитывая, что ответчик в самостоятельном порядке в письмах указал истцу на проведение дополнительных работ, суд считает, что дополнительные работы были согласованными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований воспользовался результатами выполненных Истцом проектных работ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 43 497,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 179 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Научно-исследовательский институт трансплантологии  и искусственных органов Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»  в  пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительное объединение «МОСЗАРУБЕЖСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 4 099 561,82 руб. (четыре миллиона девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 82 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 497,80 руб. (сорок три тысячи четыреста девяносто семь рублей 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка