• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года  Дело N А40-61441/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Весть»

к ответчику ООО «Книжный двор»

о взыскании 189 225 руб. 42 коп.,

при участии

от истца – Авербух Е.М., доверенность от 04.05.2009 года

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Весть» к ООО «Книжный двор» о взыскании задолженности в размере 152224 руб. 21 коп., штраф в размере 6021 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30979 руб. 75 коп.

В определении от 01.06.2010года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 01.07.2010г. в 11 час. 30 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, ответчик в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела, следует, что 01.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки книжной продукции № 4.153з, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю книжную продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно уплатить за товар определенную денежную сумму на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.2. договора ответчик обязан оплатить книжную продукцию в течение 150 календарных дней с момента принятия товара.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договорными отношениями, отгрузил в адрес ответчику книжную продукцию на общую сумму 42595 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату долга в размере273370 руб. 84 коп.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 152224 руб. 21 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4.1. договора ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа за поставку книжной продукции в период действия договора, то есть по 30.09.2008 года.

За просрочку оплаты товара после окончания действия договора с 01.10.2008 года ответчик обязан уплатить истцу в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 30979 руб. 75 коп. и штрафа в размере 6021 руб. 89 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Книжный двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весть» задолженность в размере 152224 руб. 21 коп., штраф в размере 6021 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30979 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6676 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61441/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте