• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 июля 2010 года  Дело N А40-61450/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЭСКО»

к ООО «Атера», ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 1602724 руб. 64 коп.

при участии

от истца – Бондаренко Я.С. по дов. № 246 от 05.07.2010

от 1 ответчика - неявка, 2- Кузнецов В.А. по дов. от 01.01.2010

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 руб., с ООО «Атера» 1482724 руб. 64 коп., а всего 1602724 руб. 64 коп. ущерба.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

1 ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

2 ответчик иск оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

31.01.2009 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Порше», регистрационный номер № 999 КН 199, под управление Дуванидиса Э.В.

Согласно справке ГИБДД, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Муродовым С.Н. п. 6.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Деу Нексия», регистрационный знак Е 160 ЕО 199, принадлежащего на праве собственности ООО «Атера».

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № 0142541462.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА № 0432573302) выплатил страховое возмещение в сумме 1602724 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3276 от 14.08.2009, 3764 от 14.08.2009, 3765 от 17.08.2009, 1867 от 07.05.2009, 377 от 25.01.2010.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120000 руб.

27.11.2009 истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требование возмещения ущерба в размере 120000 руб., которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

Суд считает, что в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Порше», регистрационный номер № 999 КН 199, в размере 1602724 руб. 64 коп., в том числе счет № 5429 от 04.06.2009, а также платежными поручениями № 3276 от 14.08.2009, 3764 от 14.08.2009, 3765 от 17.08.2009, 1867 от 07.05.2009, 377 от 25.01.2010, подтверждающими оплату страховой премии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Атера» страхового возмещения в сумме 1482724 руб. 64 коп. (1602724 руб. 64 коп. – 120000 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Мотивированные возражения по сумме страхового возмещения, а также доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчиков расходы по госпошлине в полном объеме. Недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика - ООО «Атера» в бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, ст.ст. 2, 10, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, п.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атера» в пользу Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая Компания» 1482724 (один миллиона четыреста восемьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. ущерба, а также 24427 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 25 (двадцать пять) коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атера» в бюджет РФ 3400 (три тысячи четыреста) руб. госпошлины.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая Компания» 120000 (сто двадцать тысяч) руб. ущерба, а также 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61450/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте