• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-61457/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Дзюбы Д.И.

протокол вел председательствующий

с   участием

от   истца  Зеленок Е.Я. по дов. б/н от 11.01.2010г.,  паспорт 45 06 669541

от ответчика не явка, извещен,

рассмотрел   дело по заявлению (иску)

ЗАО   «Предприятие «Генезис
М»

к

ООО    «Салия»

о

взыскании   суммы задолженности и договорной неустойки.

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Предприятие «Генезис
М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО  «Салия» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за поставленный товар в размере 106,378.66 руб., а также суммы договорной неустойки (пени) в размере 9,900.53 руб.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору поставки № 0265
0
0 от 12.04.06 г., в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты за поставленный товар.

В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчик в суд не представил.

В отсутствие возражений со стороны представителя заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 0265
0
0 от 12.04.06 г. (Договор), заключенным между ЗАО «Предприятие «Генезис
М» (Истец) и ООО  «Салия» (Ответчик), Истец поставил в адрес Ответчика медикаменты  (товар)  по товарным накладным № 1963277 от 20.10.09 г.,  № 1997984 от 26.11.09 г.,  № 1999508 от 27.11.09 г.,  № 2010952 от 14.12.09 г.,  № 2014127 от 16.12.09 г.,  № 2014452 от 17.12.09 г.,  № 2014451 от 17.12.09 г., № 2016487 от 21.12.09 г.,  № 2016486 от 21.12.09 г.,  № 2016485 от 21.12.09 г.,  № 2016484 от 21.12.09 г.,  № 2020025 от 24.12.09 г.,  № 2020024 от 24.12.09 г.,  № 2020023 от 24.12.09 г., № 2020022 от 24.12.09 г.,  № 2021373 от 25.12.09 г.,  № 2021372 от 25.12.09 г.,  № 2022019, № 2024876 от 30.12.09 г., № 2024875 от 30.12.09 г., № 2026365 от 12.01.10 г., № 2027209 от 14.01.10 г.,  № 2028332 от 15.01.10 г.,  № 2028819 от 18.01.10 г.,  № 2030382, № 2030381 от 19.01.10 г.,  № 2030616 от 20.01.10 г.,  № 2030615 от 20.01.10 г., № 2030903 от 21.01.10 г.,  № 2032280 от 22.01.10 г.  Итого истцом в адрес ответчика было поставлено товара  на общую сумму 108 309 руб.56 коп. (т.1 л.д. 7
36).

Согласно п. 2.2 Договора доставка товара Ответчику производилась транспортом Истца. Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью последнего на товарных накладных.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в согласованные сторонами сроки,  которые указываются на накладных.

Несмотря на надлежащую поставку оговоренного товара в полном объеме и установленный в договоре срок, принятые на себя договорные обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед Истцом на сумму 106 378 руб.66 коп. (т.1 л.д. 5).

Таким образом, суд установил, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара, составила 106 378 руб.66 коп.

На вопрос суда, представитель заявителя пояснил, что истцом предпринимались неоднократные попытки по досудебному урегулированию спора (неоднократные обращения в адрес ответчика), которые не принесли каких
либо результатов, действий по погашению задолженности в полном объеме, ответчиком предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований  
 в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.

Весь товар, переданный истцом ответчику, был принят последним в полном объеме. Уведомлений о непринятии товара, об отказе от товара либо о принятии товара на ответственное хранение ответчик истцу  не направлял. Сам товар истцу не возвращался. Претензий в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не предъявлял.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными  поручениями.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания договора поставки № 0265
0
0 от 12.04.06 г., либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы договорной неустойки, суд также признает обоснованными, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.  6.2 Договора несвоевременная оплата влечет за собой право востребования поставщиком с покупателя пеней в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма подлежащих уплате пени составляет 9 900.53 руб.

Расчет размера пени, представленный истцом в материалы дела, применительно к просрочке оплаты товара судом проверен и признан обоснованным (т.1 л.д. 5).

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма задолженности и пени подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167
171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салия», ИНН 7709586765, расположенного по адресу 109147 г.Москва, ул. Воронцовская, д.25, стр.1 в пользу Закрытого акционерного общества  «Предприятие «Генезис
М» 106.378 (сто шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 66 копеек задолженности,  9.900 (девять тысяч девятьсот) рублей 53 копейки договорной неустойки, 4.488 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной  пошлины  по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья         Д.И. Дзюба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61457/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте