АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело N А40-61466/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Селиверстовой Н.Н.
единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Селиверстовой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Экосервис»
к Государственному Унитарному Предприятию города Москвы по Эксплуатации и Ремонту Инженерных Сооружений «ГОРМОСТ»
о взыскании 15 744 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Зиборова И.А. по дов. от 29.01.10 г.;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному Унитарному Предприятию города Москвы по Эксплуатации и Ремонту Инженерных Сооружений «ГОРМОСТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7806 руб. 00 коп., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 7 938 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, с суммой задолженности согласен, просит применить 333 ГК РФ.
Учитывая надлежащее уведомление истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2002 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды мобильных туалетных кабин № 2434/02-С, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины типа GTM в количестве 2 штук базовой комплектации, а ответчик обязался оплачивать арендную плату и по окончании срока действия договора вернуть указанное имущество истцу в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Факт передачи имущества подтверждается Актом установки мобильных туалетных кабин от 05.08.2002 г. подписанным обеими сторонами.
В соответствии с п. 3.3. договора, арендные платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, предшествующего оплачиваемому - предоплата за один месяц вперед.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период аренды с 01.01.10 г. по 22.01.10 г. в размере 7 806 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.
Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 7 806 руб. 00 коп ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Истец просит взыскать пени в размере 7 938 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2. договора, за просрочку арендных и других платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом арендатор обязуется в случае просрочки арендных и иных платежей уплатить неустойку (пени) сверх основного долга и в полном объеме.
Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате арендных платежей, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Однако учитывая значительный размер пени 1% (что составляет 360 % годовых (1%x360) и последствия неисполнения обязательства в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшил размер пени до 793 руб. 80 коп., так как данная мера ответственности носит компенсационный, а не карательный характер.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика, без учета применения ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия города Москвы по Эксплуатации и Ремонту Инженерных Сооружений «ГОРМОСТ» в пользу Открытого акционерного общества «Экосервис» сумму задолженности в размере 7806 (семь тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек, пени в размере 793 (семьсот девяносто три) рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Селиверстова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
