АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2010 года  Дело N А40-61470/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Котельникова Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Москапзащита»

к ЗАО «Инжспецстрой»

о взыскании 1 444 912,08 руб.

при участии:

от истца: Корнеевой Е.С., дов. от 31.12.2009

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Москапзащита» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ т.1 л.д.142), о взыскании с закрытого акционерного общества ЗАО «Инжспецстрой» (далее – ответчик, подрядчик) задолженности в размере 1 420 302,99 руб. и штрафа в размере 42 609,09 руб. по договору от 04.03.2009 № МП/022-09 (т.1 л.д.33-80).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил, письменный отзыв на заявленные требования не представил.

Истец против перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ, а также, учитывая отсутствие возражений сторон о закрытии 12.07.2010 года предварительного судебного заседания и открытии 12.07.2010 года судебного заседания, протокольным определением от 12.07.2010, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (т.1 л.д.140) в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1, 3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие возражений истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, при не предоставлении отзыва.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании указанного выше договора (т.1 л.д.33-80)  истцом в адрес ответчика  были выполнены работы на общую сумму 2 277 850,23 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными,  в том числе со стороны ответчика (т.1 л.д.81-128) и не оспорено ответчиком.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в размере  857 547,25 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.130-131).

Ответчик признал образовавшуюся перед истцом задолженность в размере 1 420 302,99 руб.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.132), подписанным,  в том числе со стороны ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (т.1 л.д.133-134), оставленная последним без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты работ в срок,  установленный п.3 договора, а также не представлено возражений по факту, количеству и/или качеству оказанных услуг.

Принимая во внимание истечение предусмотренного п.3 договора срока окончательного расчета по работам,  суд на основании ст.711 ГК РФ признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 1 420 302,99 руб.

В связи с наступлением обстоятельств просрочки исполнения ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, а также в соответствии с п.11.3 договора суд считает обоснованным заявление истцом требования о взыскании штрафа в размере 42 609,09 руб.

Проверив представленный истцом расчет штрафа (т.1 л.д145-146), суд признает расчет правильным, а заявленные требования правомерными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инжспецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Москапзащита» задолженность по договору от 04.03.2009 № МП/022-09 в размере 1 420 302,99 руб. (один миллион четыреста двадцать тысяч триста два рубля девяносто девять копеек) и штраф в размере 42 609,09 руб. (сорок две тысячи шестьсот девять рублей девять копеек).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инжспецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Москапзащита» 27 629, 12 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей двенадцать копеек) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья    Д.В. Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка