• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-61489/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Петелиной О.Я.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

рассмотрел дело по иску ОАО "МОСАВТОДОР И ПАРТНЕРЫ"

к ООО "Северо-Западная Компания 2002"

о взыскании 3 696 582,80 руб.

с участием

от истца – Яковлева А.О. дов. №013 от 30.12.2009г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 696 582,80 руб., составляющих: 1420965,87 руб. – сумма неотработанного аванса, 1960269,51 руб.задолженность за услуги генерального подрядчика, 315347,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.08г. по 25.05.10г.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение подрядных работ №МИП.3830.СД от 01.10.2007г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по переустройству тепловых сетей, на объекте «Вынос инженерных сетей в районе Лихачевского шоссе, г. Долгопрудный», а истец обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с контрактом и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии со п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец перечислил ответчику денежные средства, а именно:

- в качестве оплаты за выполненные работы в сумме 34798 661 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 16.01.2008г., № 106 от 23.01.2008г., № 442 от 12.03.2008г., №697 от 09.04.2008г., № 1038 от 15.05.2008г., № 1900 от 18.07.2008г.;

- в качестве аванса в сумме 12798661 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2474 от 02.11.2007г., № 500 от 17.03.2008г., № 2206 от 13.08.2008г., № 2429 от 01.09.2008г.

Ответчик частично выполнил работы по договору на общую сумму 33377695,13 руб., задолженность составляет 1420965,87 руб.

Согласно п. 3.4 контракта ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 3% от стоимости выполненных работ.

За период с 01 октября 2007г. по 03 марта 2008г. в размере 3 % от стоимости выполненных работ согласно справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 24.12.2007 г. сумма в размере 413250 руб., за период с 04 марта 2008 г. в размере 10 % от стоимости выполненных работ, согласно справкам о стоимости выполненных работ №1 от 24.07.2008г., и №2 от 14.08.2008г. в размере 1 960 269,51 руб.

Ответчик за оказанные услуги перечислил истцу 413250 руб., задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1 960 269,51 руб.

Истец 03.02.10г. направил в адрес ответчика письмо исх. №3-33 о возврате суммы аванса в сумме 1420965,87 руб. и оплате за оказанные услуги в сумме 1 960 269,51 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство, в связи с чем истец обратился Арбитражный суд г.Москвы.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, истец вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Доказательств возврата денежных средств, оплаты за оказанные услуги истцом ответчику или других возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании сумм 1420965,87 руб. и 1 960 269,51 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315347,42 руб. за период с 14.08.08г. по 25.05.10г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки оплаты выполненных работ в вышеуказанный период имеется, в связи, с чем требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110-112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Компания 2002" в пользу Открытого акционерного общества "МОСАВТОДОР И ПАРТНЕРЫ" денежные средства в сумме 1420 965(Один миллион четыреста двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 87 коп., задолженность за услуги генподрядчика в сумме 1960269(Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 347(Триста пятнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 41 482(Сорок одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61489/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте