АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2010 года Дело N А40-61491/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,
протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «РТК-ЛИЗИНГ»
к ООО «Ямал-Нефте-Дор-Строй»
о взыскании 599 666 руб. 03 коп.
с участием представителей:
от истца: Зима М.А. по дов. от 05.07.2010г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 207 733 руб. 10 коп. задолженности, 8 191 руб. 03 коп. пени и 383 741 руб. лизинговых платежей за май, июнь 2010г.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, между ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «Ямал-Нефте-Дор-Строй» (Лизингополучатель) 21.04.2008 г. был заключен Договор лизинга № 2136-204/08 о передаче 2-х самосвалов КамАЗ 6520-006 грузоподъемностью 20 т.
Факт передачи самоходных машин в лизинг подтверждается Актами приёмки-передачи в лизинг от 16.06.2008 г.
В соответствии с п. 8.1. Договора лизинга лизинговые платежи должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей.
Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору за период с февраля 2010 г. по апрель 2010г. в сумме 207 733 руб. 10 коп., которая ответчиком не оспорена.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, суд считает требование истца о взыскании 383 741 руб. лизинговых платежей за два срока подряд, за май, июнь 2010 года правомерным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела срок оплаты указанных платежей наступил и они являются текущими.
Согласно ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Таким образом, поскольку ответчик не доказал уплату лизинговых платежей требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей за период с февраля 2010 г. по апрель 2010г. в сумме 207 733 руб. 10 коп. и 383 741 руб. лизинговых платежей за май, июнь 2010г. по указанному договору в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит удовлетворению.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части внесения лизинговых платежей истец начислил пени в сумме 8 191 руб. 03 коп. согласно п. 8.4 договора (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 20.01.2009г.) из расчета одной сотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату приемки от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).
Таким образом, сумма пени по договору лизинга также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты лизинговых платежей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 16 993 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 314, 401, 614,622,665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Нефте-Дор-Строй» в пользу ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» 207 733 (Двести семь тысяч семьсот тридцать три) руб. 10 коп. задолженности за период с февраля 2010 г. по апрель 2010г., 8 191 (Восемь тысяч сто девяносто один) руб. 03 коп. пени и 383 741 (Триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок один) руб. лизинговых платежей за май, июнь 2010г., а так же 16 993 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 32 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Н. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
