АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2010 года Дело N А40-61531/2010
в составе председательствующего судьи Сухова И.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Суховым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «БАЛЕРО»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная оптика»
о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2008 г. № 113/м в сумме 83.512 руб. 40 коп.
при участии
от истца – Соколова О.А. по дов. от 03.05.2010г.
от ответчика – не явка (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БАЛЕРО» (далее - ООО «БАЛЕРО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная оптика» (далее – ООО «Центральная оптика», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2008 г. № 113/м (далее – Договор) в сумме 83.512 руб. 40 коп.
Отзыв на исковой заявление составленный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Центральная оптика» в арбитражный суд не поступал.
ООО «Центральная оптика», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направило.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия представителей и ООО «Центральная оптика» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «БАЛЕРО» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер до 10 000 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель ООО «БАЛЕРО» поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения размера исковых требований).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и обозрев подлинные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами между ООО «БАЛЕРО» (поставщик) и ООО «Центральная оптика» (покупатель) 21.12.2006 г.был заключен Договор, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 119 075 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными от 17.07.2008 г. № 1451, от 18.09.2008 г. № 1890, от 17.07.2008 г. № 1451.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает их существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Дополнительного соглашения №1 к Договору оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств полного погашения задолженности по Договору ответчиком не представлено, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 73 405 руб.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, то истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.05.2010 г. составляет 10 000 руб. 82 коп.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная оптика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛЕРО» 83 405 (восемьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 82 коп., в том числе: 73 405 (семьдесят три тысячи четыреста пять) руб. - задолженность по договору от 26.02.2008 г. № 113/м, 10 000 (десять тысяч) руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.05.2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 333 (три тысячи триста тридцать три) руб. 23 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЛЕРО» из федерального бюджета 4 (четыре) руб. 26 коп.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Сухов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
