• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 мая 2011 года  Дело N А40-61543/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего-судьи Кравчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Корякского автономного округа в лице ликвидационной комиссии

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная строительная коммунальная компания»

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при неявке лиц, участвующих в деле,

Установил: Администрация Корякского автономного округа в лице ликвидационной комиссии упраздняемой администрации Корякского автономного округа (далее - Администрация Корякского округа, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Межрегиональная инвестиционная строительная коммунальная компания» (далее - ЗАО «МИСКК», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 500 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец и ответчик в заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 22500 руб., перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 181 от 10 марта 2006г. В исковом заявлении истец ссылается на ст.ст. 10, 130, 307, 309 и 1102 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2006г. администрация Корякского округа платежным поручением № 181 перечислило на расчетный счет ЗАО «МИСКК» денежные средства в сумме 22500 руб.

В назначении платежа по данному платежному поручению указано, что денежные средства перечислены за участие в форуме согласно счету 214 от 15.02.2006г. и счету 296 от 02.03.2006 г.

Из имеющихся в материалах дела счетов № 214 от 15 февраля 2006г. и № 296 от 02 марта 2006г. следует, что указанные счеты - каждый на сумму 11 250 руб. - выставлялись ЗАО «МИСКК» истцу за регистрационный взнос за участие в VII Всероссийском форуме по проблемам ЖКХ 14-15 марта 2006г. в международном выставочном центре «Крокус Экспо».

Однако, истец утверждает, что какое-либо встречное исполнение от ЗАО «МИСКК» в связи с получением денежных средств в размере 22500 руб. в пользу администрации Корякского округа не получал. Ответчик не принял мер для участия представителя истца в вышеуказанном форме по проблемам ЖКХ, между указанными юридическими лицами договоры не заключались, услуги не оказывались.

Постановлением Губернатора края от 25.10.2007г. № 130 было принято решение об упразднении администрации Корякского автономного округа. Распоряжением Губернатора Камчатского края от 26.12.2007г. №1060-Р была образована ликвидационная комиссия.

Доводы истца об отсутствии правовых отношений между истцом и ответчиком не опровергнуты ответчиком. Доказательств возвращения спорной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Стороны несут риск совершения либо несовершения ими процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 22500 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № 181 от 10 марта 2006 г., а также доказательств правомерности удержания указанной суммы, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения, с учетом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК России госпошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 177 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная строительная коммунальная компания» в пользу Администрации Корякского автономного округа в лице ликвидационной комиссии упраздняемой администрации Корякского автономного округа 22500 рублей – неосновательного обогащения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная строительная коммунальная компания» 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета России.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в полном объеме.

Судья:

Л.А.Кравчук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61543/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте