• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года  Дело N А40-61546/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО СК «РОСНО»

к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»

о взыскании 30618 руб.

при участии

от истца неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба 30618 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

25.06.2009 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак О 182 НН 150, под управлением Зверева М.А. и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак С 978 ММ 32, под управлением Землячкова Д.И.

Согласно справкам ГИБДД, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Землячковым Д.И. п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Землячкова Д.И. застрахована ответчиком полис ВВВ № 0467393442.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ № 0146082788) выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 33128 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 136818 от 20.11.2009.

Истец просит взыскать с ответчика 30618 руб. ущерба с учетом износа.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 30618 (тридцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯЛ.В. Михайлова

1528_645156

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61546/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте