• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-61565/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Оргкомитет»

к ООО «Компания И.С.Т.»

о взыскании 146 099 руб. 94 коп.

с участием представителей:

от истца – Пищальников Л.М. по дов. от 12.11.2009г.

от ответчика – Земскова Л.В. по дов. от 15.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 146 099 руб. 94 коп. пени.

Истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает в соответствии с отзывом.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом между ОАО «Оргкомитет» и ООО «Компания И.С.Т.» был заключен договор № 10/7р от 09.12.2005г. о привлечении соинвестора, Компании И.С.Т., для финансирования строительства учебного корпуса в рамках реализации инвестиционного проекта строительства учебного корпуса РЭА им. Г.В. Плеханова по адресу: г. Москва, Стремянный пер, т. 28 по инвестиционному контракту, заключенному между Истцом и Российской Экономической академией (РЭА) им. Г.В. Плеханова 25.04.2003 г.

Согласно п. 2.2.1 Договора Ответчик финансировал строительство Объекта в размере 40% от общего объема финансирования; согласно п. 3.2 Договора денежные средства подлежат перечислению в течение трех банковских дней с момента выставления счетов на оплату с приложением документов, подтверждающих обоснованность и размер платежа; согласно п. 4.3, абзац первый. Договора - в случае задержки платежей по Договору на срок более пятнадцати рабочих дней Истец вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период действия Договора Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по срокам оплаты счетов, в связи с чем истец, в соответствии с п. 4.3 Договора, начислил пени за все дни просрочки платежей в общей сумме 146099 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правом и единственной возможностью Соинвестора защитить свои инвестиции, минимизировать риски их потери, в соответствии с Договором, является контроль за расходуемыми Инвестором средствами посредством исследования представленных Инвестором документов. Такое право предоставлено ООО «Компания И.С.Т.» п.п.2.1.11., 2.1.5, 2.1.9, 3.3. Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 1077р.

Непредставление Инвестором документов по расходованию инвестиционных средств лишает возможности Соинвестора осуществлять контроль за целевым расходованием инвестиций (п.2.1.3.) и является нарушением прав Соинвестора. В случае непредставления Инвестором документов, подтверждающих обоснованность платежа, Соинвестор имеет право на приостановление платежей, что предусмотрено сторонами в п.3.4. Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 10/7р.

Письмом от 05.03.2009 года № 05-17-09 ООО «Компания ИСТ.» затребовала у ОАО «Оргкомитет» отчет об использовании денежных средств. Позднее, ООО «Компания ИСТ.» неоднократно истребовала необходимую информацию о целевом использовании денежных средств у ОАО «Оргкомитет». В частности, письмом от 08.04.2009 года № 02/04-09 письмом от 22.06.2009 № 116/-6-9, письмом от 27.07.2009 № 111/0409, письмом от 05.08.2009 № 127/0809, письмом от 14.04.2009г. № 93/0409 ООО «Компания И.С.Т.» и ООО «Аудит и налоговые консультации» истребовали документы о целевом использовании денежных средств, однако документы ОАО «Оргкомитет» не были предоставлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

10.03.2009 Истец, в нарушение требований ст. 391 ГК РФ, без согласия ООО «Компания И.С.Т.» заключил с ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» Соглашение об уступке прав и обязанностей по инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2003 г. и переводе долга, тем самым прекратив исполнение всех своих обязательств перед ООО «Компания ИСТ.» по Договору № 10/7р о привлечении инвестора (абзац 3 п. 2 Соглашения), о чем уведомил ООО «Компания И.СТ.» письмом от 30.03.2009 г. № 48.

Однако в дальнейшем, ОАО «Оргкомитет» 25.06.2009г. было подписано новое Соглашение об уступке прав и обязанностей по Инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2003 и переводе долга в пользу ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ».

В нарушение п.5.2.7. Инвестиционного контракта (договора) от 24.04.2003, а также п.2.1.4 Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 10/7р ОАО «Оргкомитет» без согласования с ООО «Компания И.С.Т.», передал все обязанности Инвестора другому инвестору (ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ»), тем самым прекратив исполнять свои основные обязательства перед ООО «Компания И.С.Т.» согласно п.п. 2.1.1, 1.2. и 2.1.4, 2.1.11. Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 10/7р, а также основные положения Инвестиционного контракта.

Отказ Истца от исполнения обязательств инвестора, предусмотренных п. 2.1.2 Договора (осуществление консолидации инвестиционных средств и обеспечение принятия необходимых мер для непрерывного финансирования Объекта), п. 2.1.4. (заключение договоров с организациями - Техническим заказчиком, Генеральным подрядчиком, проектировщиком, с обязательным согласованием с инвестором до их заключения), подтверждается выставленными Истцом в адрес Ответчика счетами № 16 от 22.06.2009 и № 160 от 10.07.2009 на основании счетов, выставленных ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» и договоров, заключенных не ОАО «Оргкомитет», а ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» без согласования с ООО «Компания И.С.Т.».

В связи с этим ООО «Компания ИСТ.» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным заключенного между Истцом и ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» Соглашения об уступке прав и обязанностей по Инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2003г. и переводе долга от 25.06.2009г., а также воспользоваться своим правом на приостановление платежей, предусмотренным в п.3.4. Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 10/7р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. по делу № А40-156419/09-89-1094 по иску ООО «Компания И.С.Т.» Соглашение об уступке прав и обязанностей по Инвестиционному контракту (договору) от 25.04.2003 и переводе долга от 25.06.2009, заключенное между Истцом и ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ», признано недействительным.

В связи с изложенным, действия ООО «Компания И.СТ.» по приостановлению платежей вызваны действиями Инвестора ОАО «Оргкомитет», а именно не представлением сведений и документов по расходованию инвестиционных средств в соответствии с п. 3.2 договора, соответствуют условиям Договора о привлечении соинвестора от 09.12.2005 № 10/7р, и не являются нарушением Договора, влекущим право ОАО «Оргкомитет» на взыскание пени, предусмотренное п. 4.3. Договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 146 099 руб. 94 коп. пени не обоснованы и не подтверждены материалами дела, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

Госпошлина в 10 580 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8,11,12, 15,307,309,310,328,330 ГК РФ и ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110,123, 156, 170-175 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Оргкомитет» к ООО «Компания И.С.Т.» о взыскании 146 099 руб. 94 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61565/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте