• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 июля 2010 года  Дело N А40-61567/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

протокол составил судья Куклина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кромтраст»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-15»

о взыскании 596838 руб. 56 коп.

при участии:

от истца Казейкин Д.Е. по доверенности от 18.05.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СитиСтрой-15» в пользу ООО «Кромтраст» 531005 руб. 00 коп. долга и 65833 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2008г. по 10.05.2010г., на основании договора поставки №50/08 от 13.08.2008г., согласно ст.ст.309,310,314,395,486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 01.06.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность и проценты в заявленной сумме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

13.08.2008г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №50/08 , по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные в договоре сроки в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его согласно условиям договора..

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика на условиях 100% предоплаты суммы поставки товара по заявке не позднее 1 рабочего дня, предшествующего отгрузке.

В рамках заключенного договора, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 6659330 руб.

Факт надлежащего исполнения условий договора поставки поставщиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписью ответственного лица грузополучателя и оттиском печати организации.

Ответчик товар принял без замечаний и претензий.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара, однако, в нарушение принятых обязательств часть товара на сумму 531005 руб. ответчиком не оплачена.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 531005 руб., о чем свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008г.

Претензия №25юр от 25.12.2008г. с требованием о погашении задолженности в 20-дневный срок, полученная ответчиком 05.02.2009г. , оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет по ст. 307-309, 486 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании 65833 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2008г. по 10.05.2010г.

Проверив расчет истца, суд находит расчет завышенным, поскольку обязательство по оплате процентов у ответчика возникло с 26.02.2009г., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 49612 руб. 09 коп. за период с 26.02.2009г. по 10.05.2010г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,314,395,486 ГК РФ, ст.ст.65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-15» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кромтраст» 531005 руб. 00 коп. долга, 49612 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16567 руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61567/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте