• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-61568/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

при ведении протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску ООО «Кромтраст»

к ответчику ООО «Авеню Трейд Хаус»

о взыскании 155.125 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Казейкин Д.Е. дов. б/н от 02.07.2010г.

от ответчика: Фомина А.В. дов. б/н от 03.09.2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 155.125 руб. 88 коп., из них: 137.092 руб. 50 коп. – задолженность, 18.033 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в части задолженности по иску не возражал, представил отзыв с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы договора в данном случае не затрагивает действительности сделки. Сторонами фактически была совершена сделка купли – продажи товара. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 607.649 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными № 3290 от 03.07.20909г., № 3986 от 13.08.2009г., № 3987 от 13.08.2009г., № 4907 от 02.10.2009г., № 5010 от 08.10.2009г., подписанными полномочными представителями сторон. Полномочия на получение товара подтверждается представленными в материалы дела доверенностью № 000095 от 30.09.2009г., № 000074 от 07.08.2009г., № 000063 от 01.07.2009г., № 000097 от 07.10.2009г. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик поставленную продукцию оплатил частично. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 137.092 руб. 50 коп.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его выполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2009г. с требование погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего момента обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 137.092 руб. 50 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009г. по 07.06.2010г. в размере 17.486 руб. 91 коп., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяет его в размере 17.736 руб. 99 коп.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авеню Трейд Хаус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кромтраст» 154.579 (сто пятьдесят четыре тыс. пятьсот семьдесят девять) руб. 41 коп., из них: 137.092 руб. 50 коп. – задолженности, 17.486 руб. 91 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5.637 (пять тыс. шестьсот тридцать семь) руб. 38 коп. – расходы по госпошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Кромтраст» из бюджета РФ 16. руб. 40 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61568/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте