• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 ноября 2010 года  Дело N А40-61584/2010
 

в составе судьи Михайловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Транслайнком»

к ответчику ООО «Развитие»

о взыскании 17841 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – Быкова А. В., доверенность № 02/07-10 от 15.07.2010 г.

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Транслайнком» к ответчику ООО «Развитие» о взыскании, с учетом удовлетворенного протокольным определением суда ходатайства об увеличении исковых требований, 21 806 руб. 40 коп. задолженности по договору на предоставление услуг связи № АТИ/0472 от 30.04.2008 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договору № АТИ/0472 от 30.04.2008 г., заключенному между сторонами, Истец обязался предоставить Ответчику услуги связи, а Ответчик своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Истца, однако, в нарушение условий договора ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

30.04.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг связи № АТИ/0472, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Предоставления услуг начато 01 мая 2008 г., что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ по подключению абонента по договору на предоставление услуг связи № АТИ/0472 от 30.04.2008 г., имеющимся в материалах дела в виде надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 5.12.1. договора абонент оплачивает счет на абонентскую плату за текущий расчетный месяц и счет за оказание ежемесячных услуг, оказанных в предыдущем расчетном месяце, и не входящих в абонентскую плату, в течение 10 календарных дней с даты выставления Транслайнком счета, с учетом условий п. 5.15 договора. В соответствии с п. 5.12.2 если до истечения срока платежа ответчиком не будет направлена письменная претензия по факту и объему оказанных услуг, то в этом случае услуги считаются выполненными и акт сдачи-приемки услуг считается принятым на последний день месяца оказания услуг. Согласно п. 5.15 договора счета доставляются истцом абоненту заказной почтовой связью или курьером по адресу, указанному в бланке заказа на услуги. Копии счетов направляются абоненту по факсу или адресу электронной почты, указанному в бланке заказа на услуги.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату по счетам № 3255 от 01.07.2009 г. на сумму 3964 руб. 80 коп., № 3822 от 01.08.2009г. на сумму 3964 руб. 80 коп., № 4462 от 01.09.2009г. на сумму 3964 руб. 80 коп., № 5044 от 01.10.2009г. на сумму 1652 руб. 00 коп., № 5666 от 01.11.2010г. на сумму 1652 руб. 00 коп., № 6251 от 01.12.2010г. на сумму 1652 руб. 00 коп., № 10 от 01.01.2010 г. на сумму 1652 руб. 00 коп., № 888 от 01.02.2010 г. на сумму 1652 руб. 00 коп., № 1015 от 01.03.2010 г. на сумму 1652 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В результате невыполненных ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 21 806 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 14.09.2010 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 21 806 руб. 40 коп. долга, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнком» сумму задолженности в размере 21 806 (двадцать одна тысяча восемьсот шесть) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61584/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте