• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-61586/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭКС»

к Закрытому акционерному обществу «Альбион М»

о взыскании суммы основного долга в размере 492941,51 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17088,64 руб. по договору строительного подряда от23.09.2009г. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 72000 руб.

при участии:

от истца – Тирасова В. В. генеральный директор, решение № 3 от 10.04.2009г., Любарской Т. С. по доверенности от 05.07.2010г. № б/н.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭКС» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Альбион М» с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 492941,51 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17088,64 руб. по договору строительного подряда от 23.09.2009г. № 54/09С и расходов на оплату юридических услуг в сумме 72000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера иска в части оплаты за оказанные юридические услуги от 08.11.2010г).

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства по договору от строительного подряда от 23.09.2009г. № 54/09С.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения спора судом надлежаще извещен, письменного отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 23.09.2009г. № 54/09С.

В соответствии с п. 1.1 договора истец (Подрядчик) обязуется выполнить и оплатить работы по устройству гидроизоляции подземной части здания и устройству гидроизоляции технологических «холодных» швов монолитных железобетонных конструкций с применением системы «инжекто» на объекте: «Административное здание с подземной автостоянкой» расположенное по адресу ЦАО г. Москва, ул. Николоямская, вл. 36/7, стр. 1, вл. 34, стр. 1.

Согласно п. 1.3 и 1.4 договора, работы выполняются из материалов истца, а также перечень и стоимость работ согласовывается сторонами и указывается в Протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора.

Судом также уставлено, что сторонами 23.09.2009 года подписан Протокол согласования цены, в котором стороны определили перечень и стоимость выполняемых работ, а также стоимость материалов. В соответствии с Протоколом согласования договорной цены стоимость работ по договору составила 3 905 759,64 рублей.

Согласно п. 3.1 истец обязан приступить к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления на его расчетный счет авансового платежа и передачи фронта работ по Акту приема-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ определен в п. 3.2 договора и составляет 2 (Два) календарных месяца с даты начала работ.

Согласно п. 3.4 и разделу 6 договора работа считается выполненной после подписания ответчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Судом установлено, что истец выполнил все работы в объеме, предусмотренном договором и Протоколом согласования договорной цены, что также подтверждается подписанными Актами приемки выполненных работ № 1 от 30.09.2009 г., № 2 от 31.10.2009 г., № 3 от 30.11.2009 г., акты были подписаны сторонами без претензий к качеству и срокам выполнения работ.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 3 905759,64 руб., что также подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2009 г., № 2 от 31.10.2009 г., № 3 от 30.11.2009 г. и выставленными счет-фактурами № 51 от 30.09.2009 г., № 59 от 31.10.2009 г. и № 69 от 30.11.2009 г.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.1.1 договора ответчик перечисляет истцу авансовые платежи за выполнение работ в три этапа. В связи с чем ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму авансового платежа по 1 этапу в размере 1 827 504,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 973 от 24.09.2009 г. кроме того, ответчик 16.10.2009 года также перечислил истцу авансовый платеж по 2 этапу в размере 685 314,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 16.10.2009 г.

В соответствии с п. 4.1.2 договора, оплата выполненных истцом работ производится ответчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания Акта приема выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Судом установлено. что работы были выполнены истцом к 30 ноября 2009 года, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки выполненных работ № 3 от 30.11 2009 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.11.2009 г.

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами договора ответчик обязан в полном объеме оплатить выполненные работы в срок до 15 декабря 2009 года.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора денежные средства были уплачены частично 23 декабря 2009 года в размере 600 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы по договору на объекте Николоямская, 34, что подтверждается платежным поручением № 342 от 23.12.2009 г. Также 29.12.2009 года ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 300 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы по договору на объекте Николоямская, 34, что подтверждается платежным поручением № 381 от 29.12.2009 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 492941, 51 руб., что также подтверждается справкой об отсутствии оплаты по договору по состоянию на 08.11.2010г. за подписью генерального директора.

Судом также установлено, что поскольку обязательство ответчика по оплате работ не было исполнено в установленные сроки в полном объеме истец 23.04.2010 года передал сотруднику ответчика секретарю Яськовой претензию № 14 от 21.04.2010 г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия была зарегистрирована за входящим № 796А., при это срок для оплаты задолженности в претензии был указан до 10 мая 2010 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако ответчиком до настоящего момента сумма задолженности перед истцом не погашена, обратного ответчик не доказал и доводы истца, указанные в исковом заявлении не опроверг, отзыва на иск не представил.

В связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору в размере 492941,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 17088,64 руб. судом установлено следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы и периода начисления пени судом проверен и признан правильным и обоснованным, ответчиком не оценен и не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о взыскании процентов также признаны судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 72000 руб. судом установлено, что истцом заключен договор с ООО «ИНТЕЛИ- правовая поддержка» от 13.05.2010г. на оказание юридических услуг № 77-05-1549/05, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать последнему юридические услуги по подготовке искового заявления и представительству Заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 54/09С от 23.09.2009 г. с заказчика ЗАО «Альбион М», в то числе: подготовка искового заявления по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 54/09С от 23.09.2009 г., формирование доказательственной базы, подача искового заявления в Арбитражный суд первой инстанции. представление интересов Заказчика во всех судебных заседаниях в Арбитражном суде первой инстанции, составление и подача в Арбитражный суд первой инстанции дополнительных документов, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Согласно п. 4. 1договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет сумму в размере 90 000 руб. без НДС.

Согласно п. 4.2. стоимость, указанная в п. 4.1 настоящего договора, оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- 50 % от стоимости (в размере 45 000 рублей) оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- 30% от стоимости (в размере 27 000 рублей) оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом первой инстанции определения о принятии искового заявления по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 54/09С от 23.09.2009 г.

Согласно п. 4.2.3 договора оставшаяся сумма в размере 20% (в размере 18 000 рублей) оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента принятия Арбитражным судом первой инстанции решения по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда № 54/09С от 23.09.2009 г., либо с момента утверждения Арбитражным судом мирового соглашения по вышеуказанному делу.

На момент вынесения решения суда по настоящему спору истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 72000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2010г. № 38 руб. на сумму 45000 руб. и от 09.06.2010г. № 56 на сумму 27000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 72000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям.

Учитывая изложенные выше доводы и доказательства заявителя суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711, 720, 740 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 123, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Альбион М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЭКС» сумму основного долга в размере 492941,51 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот сорок один рубль пятьдесят одна копейка) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17088,64 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки) руб. по договору строительного подряда от 23.09.2009г. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) руб., а также госпошлину в сумме 15200,60 (пятнадцать тысяч двести рублей шестьдесят копеек) руб., оплаченную по платежному поручению № 35 от 18.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61586/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте