• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 августа 2010 года  Дело N А40-61588/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий Г.Ю. Телегина,

при ведении протокола судьей,

с участием представителей

от истца  
 Быкова А.В. (дов. № 02/07
10 от 15.07.10г.)

от ответчика  
 не явился, извещен

по иску ООО «Транслайнком»

к ООО «ПраймФинанс»

о взыскании 5 380,80 руб.

Суд установил  Иск заявлен о  взыскании 5 380,80 руб. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд признает дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершает подготовку дела к судебному разбирательству и, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., начинает рассмотрение дела в I инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

Между ООО «Транслайнком» (далее  
 истец) и  ООО «ПраймФинанс» (далее – ответчик) 20.05.2009 г. заключен договор №АТИ/0825), согласно которому истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 8
15).

Как следует из материалов дела,  предоставление услуг связи ответчику было начато 10.06.09г., что подтверждено актом № 1 сдачи
приемки работ по подключению абонента (л.д. 20).

Согласно п .5.12.2 договора, если  до истечения срока платежа истцу не будет направлена письменная претензия по факту и объему оказанных услуг, то в этом случае услуги считаются выполненными и акт сдачи
приемки услуги считается принятым на последний день месяца оказания услуг. Ответчиком в период действия договора не предъявил истцу ни одной претензии.

Согласно п. 4.10 договора ответчик обязан оплачивать все услуги, полученные в соответствии с условиями договора.

На основании п. 5.12.1 ответчик обязан оплатить истцу абонентскую плату  в течение 10 календарных дней с латы выставления истцом счета.

Однако ответчик в  нарушение условий договора  не произвел оплату по счетам № 260 от 01.01.10 и № 736 от 01.02.10г.

Таким образом,  у ответчика возникла задолженность в размере 5 380 руб.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в силу ст. 309, 779, 781 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 779
781 ГК  РФ; ст. ст. 9, 123, 156, 167
171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПраймФинанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнком» задолженность за услуги связи по договору от 20 мая 2009г. № АТИ/0825 с 1 января по 28 февраля 2010г. в размере 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в 9 Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья     Г.Ю. Телегина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61588/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте