• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 сентября 2010 года  Дело N А40-61592/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Цукановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Транслайнком»

к ответчику/ заинтересованному лицу ООО «Компания «Нова»

о взыскании 4.602 руб. 00 коп.

При участии:

от истца - Быкова А.В., доверенность от 15.07.2010 г. № 02/07-10;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 4.602 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № АТИ/0735 от 03.03.2009 г. на предоставление услуг связи, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, описанные в приложениях к договору, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Сторонами в статье 5 договора согласованы стоимость услуг и порядок оплаты.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 4.602 руб. 00 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием направления в адрес последнего письменной претензии с требованием погасить сумму задолженности.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

Согласно ст. 781 ГК РФ – заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 4.602 руб. 00 коп. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность за оказанные услуги в размере 4.602 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнком» сумму задолженности в размере 4.062 (четыре тысячи шестьсот два) руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61592/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте