АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А40-61592/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Цукановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Транслайнком»

к  ответчику/ заинтересованному лицу ООО «Компания «Нова»

о  взыскании 4.602 руб. 00 коп.

При участии:

от  истца  - Быкова А.В., доверенность от 15.07.2010 г. № 02/07-10;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о  взыскании суммы задолженности в размере  4.602 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке  п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № АТИ/0735 от 03.03.2009 г. на предоставление услуг связи, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, описанные в приложениях к договору, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Сторонами в статье 5 договора согласованы стоимость услуг и порядок оплаты.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 4.602 руб. 00 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием направления в адрес последнего письменной претензии с требованием погасить сумму задолженности.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

Согласно ст. 781 ГК РФ – заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

При  указанных  обстоятельствах  суд  считает  требования  истца о  взыскании  суммы  долга  за  оказанные услуги  в размере  4.602 руб. 00 коп.  заявленными  правомерно  и  подлежащими  принудительному  взысканию  с  ответчика,  поскольку  последним  не  представлено  доказательств  оплаты задолженности,  а  истцом  исковые требования  документально  подтверждены и  доказаны.  Таким  образом,  задолженность  за  оказанные услуги  в размере  4.602 руб. 00 коп.  подлежит  принудительному  взысканию  с  ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайнком» сумму задолженности в размере  4.062 (четыре тысячи шестьсот два) руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья   О.В. Цуканова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка