АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А40-61613/2010

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Хохлова В.А.

единолично

при ведении протокола Председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые саяны»

о взыскании 41 809 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 41 809 руб. 32 коп., в том числе 39 000 руб. задолженности по договору №752/08 от 10.06.2008г., 2 809 руб. 32 коп. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 136, 137, ч.1-3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки товара №752/08 от 10.06.2008г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить товар в адрес ответчика, а ответчик – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5 данного договора истец передал ответчику возвратную многооборотную тару на общую сумму 39 000 руб., что подтверждается актами приёма-передачи тары и приёмными квитанциями на тару, содержащими подпись уполномоченного лица и печать организации.

Доказательств возврата полученной от истца возвратной многооборотной тары, предусмотренного п.5.8 договора, ответчик не представил, в связи с чем исковые требования в части основного долга документально подтверждены, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309-310, 454, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом на основании п.6.2 договора заявлено требование о взыскании пени в размере 2 809 руб. 32 коп. за период с 14.09.2009г. по 31.09.2009г. согласно расчету истца.

Расчет произведен верно, просрочка оплаты товара в указанный период имеет место, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем требование о взыскании неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330, 421, 454, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121, 123,  153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые саяны» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» 41 809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) руб. 32 коп., в том числе 39 000 руб. долга, 2 809 руб. 32 коп. пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    В.А.Хохлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка