• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 июля 2010 года  Дело N А40-61618/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаревич К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СВАМ Дистрибьюшн»

к ответчику ООО «МОТОРДОМ»

о взыскании задолженности за поставленный товар и оборудование

с участием: представитель ООО СВАМ Дистрибьюшн Попсуенко А.И. (паспорт 4508 770209, доверенность б/н от 23.06.2010г.),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 принято к производству дело по иску ООО «СВАМ Дистрибьюшн» к ответчику ООО «МОТОРДОМ» о взыскании задолженности за поставленный товар и оборудование.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте его проведения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «АйСМ» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «МОТОРДОМ» (Покупатель) заключили Договор поставки товара № Р511/08 от 10.04. 2008 г..

11.04.2008 г. ООО «АйСМ» изменило наименование на ООО «СВАМ Дистрибьюшн». По вышеуказанному договору поставки ООО «СВАМ Дистрибьюшн» поставило ООО «МОТОРДОМ» товар.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска, за ООО «МОТОРДОМ» числится задолженность за товар, переданный по накладной № СУ 11000069 от 12.11.2008 г. на сумму 10 680 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, Покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара в форме предоплаты платежным поручением на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу Поставщика по факту поставки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1. Договора).

В порядке, установленном пунктом 5 Договора, ООО «СВАМ Дистрибьюшн» предоставил Покупателю во временное пользование оборудование для реализации товара (накладные №№ #Д00000623 от 17.09.2008 г. и #Д00000051 от 26.06.2008 г.):

- Куллер с логотипом Ред Булл (СВ2201 ZM) - 1 штука залоговой стоимостью 15 000 рублей;

- Холодильник для баров (Ред Булл) СВ 220 L ZM (thermoelectronic mini cooler) - 1 штука залоговой стоимостью 15 000 рублей,

Итого, общей залоговой стоимостью 30 000 рублей.

Согласно пункту 5.8. Договора, Покупатель обязуется возвратить переданные ему Поставщиком оборудование не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика письменного требования о возврате тары и/или оборудования.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условий, установленных пунктом 5.8. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за неправомерное использование тары и/или оборудования в размере 0,5% от их компенсационной стоимости за каждый день нарушения обязательства начиная со дня, следующего за последним днем исполнения обязанности по возврату тары и/или оборудования.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, Стороны обязуются в срок, указанный в письменном обращении другой Стороны (в том числе, в случае нарушения ее прав по Договору), предоставить последней необходимые для исполнения Договора документы, либо выполнить определенное действие. При отсутствии или неясности в сроках выполнения какой-либо обязанности или неясности в дате получения или отправления обращения, данный срок составляет 10 (календарных) дней с даты, указанной на втором экземпляре требования при направлении требования по правилам направления заказа, при направлении требования через курьера, отметки почтовой службы в уведомлении о доставке в приеме корреспонденции, об отсутствии адресата, истечении срока хранения направляемой корреспонденции, отказа от приема корреспонденции.

06.10.2009 г. Поставщик направил Покупателю ценное письмо с требованием об оплате поставленного товара и возврате оборудования. До даты подачи настоящего иска требования Поставщика не удовлетворены.

Начисленная по пункту 6.1 Договора сумма пени за неоплату товара составила: 9 050,85 (сумма без НДС) * 0,5% * 334 (дни просрочки с 22.11.2008 г. по 22.10.2009 г.) = 15 114,92 рубля.

Начисленная по пункту 6.2 Договора, сумма пени за не возврат оборудования составила 25 423,73 (сумма без НДС) * 0,5% * 6 (дни просрочки с 16.10.2009 г. по 22.10.2009 г.) = 762,71 рубль.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, Поставщик уменьшает сумму штрафных пени за неоплату товара до размера 50% от размера суммы долга, то есть, истребуемый размер пени составляет 5 340 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОТОРДОМ» в пользу ООО «СВАМ Дистрибьюшн» денежную сумму долга за поставленный товар в размере 10 680 рублей; денежную сумму долга за не возврат оборудования в размере 30 000 рублей; пени за просрочку оплаты товара в размере 5 340 рублей; пени за не возврат оборудования в размере 762,71 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
    П.А.Марков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61618/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте