АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2010 года  Дело N А40-61621/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

судьей единолично, протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Трансинвестсервис»

к ЗАО «ТВС-Трансавто»

о взыскании 300 000 руб.

при участии

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «ТВС-Трансавто» 300 000 руб., в том числе 200 000 руб. долга по договору № 11-02-01\08 от 11.02.2008 и 100 000 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между ООО «Трансинвестсервис» и  ЗАО «ТВС-Трансавто»  договором № 11-02-01\08 от 11.02.2008  истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика обеспечивать отпуск в пользу ООО «СпецСтройСервис»  на уполномоченных АЗС  дизельного топлива по топливным талонам ООО «Трансинвестсервис»  «КлубАвто Нордик», а также его оплату.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела и подписанными сторонами товарной  накладной  № 969 от 31.03.2008 и счетом-фактурой № 969 от 31.03.2008.

В соответствии с условиями п. 4.8 договора оплата услуг осуществляется ответчиком в течение 3 банковских дней со дня получения от истца счета-фактуры, направленных, в том числе  по факсимильной связи и электронной почте. При этом последующая отправка заказчику (ответчику) оригиналов переданных счетов и счетов-фактур по почте или их передача представителю заказчика (ответчика) является обязательной.

Согласно п. 6.3 договора основанием для платежа за заправку является счет-фактура с приложением письменной информации  (отчета агента) о заправке автотранспорта ответчика.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по  договору надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность на дату судебного разбирательства составляет 200 000 руб.

Направленная истцом претензия от 10.02.2010 № 4, оставлена ответчиком без рассмотрения.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированные возражения по существу требований истца ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.11 договора истец просит взыскать с ответчика  пени в размере 0, 3 %  от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 05.06.2008 по 10.02.2010. Истец по собственной инициативе уменьшает размер неустойки и просит взыскать с ответчика 100  000 руб. пени.

Суд отклоняет требование истца о взыскании пени в связи со следующим.

В представленной в материалы дела товарной накладной № 969 от 31.03.2008 ссылка на поставку товара во исполнение заключенного между сторонами договора № 11-02-01\08 от 11.02.2008  отсутствует.

Определением от 06.07.2010 суд предложил истцу документально подтвердить факт выставления счетов и счетов-фактур ответчику. В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом  не представлено никаких доказательств выполнения требований п. 4.8 договора и подтверждающих факт выставления счета и  направление его ответчику.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи  с изложенным суд считает, что основания для взыскания  пени в порядке ст. 330 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с удовлетворением иска  госпошлина по делу относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 121, 123, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТВС-Трансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью   «Трансинвестсервис» 200 000 (двести тысяч) руб. долга, а также 6 000 (шесть тысяч) руб.  расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть истцу из бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ    Михайлова Л. В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка