• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 августа 2010 года  Дело N А40-61635/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Хохлова В.А.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ОАО СК «РОСНО»

к ответчику: ООО Страховая компания «ЦЮРИХ»

с участием

от истца: не явка

от ответчика: не явка

о взыскании 53611 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 53611 руб. 12 коп. ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Истец в иске заявил о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2009 года водитель Антоненко Д.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП, застрахована в ООО Страховая компания "Цюрих" по полису ВВВ-0480326722, управляя транспортным средством марки ВАЗ, г.р.з. О 866 ВР 96, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольксваген, г.р.з. X 044 НТ 199, застрахованному в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 54 217 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п."б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая . Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Истец просит взыскать с ответчика 53 611 руб. 12 коп. ущерба с учетом износа, в соответствии с положениями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты ущерба, то требование истца в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ООО СК «Цюрих» в пользу ООО СК «РОСНО» 53611(пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 12 коп. ущерба, а также 2144 (две тысячи сто сорок четыре) руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия (изготовление решения в полном объеме).

Судья: В.А.Хохлов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61635/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 августа 2010

Поиск в тексте