• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-61676/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кононовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к ответчику: ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании ущерба

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Валеева Л.Ф. (дов. от 09.07.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» 26 244 руб. 01 коп. ущерба порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 18 августа 2010 года представитель истца не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что по страховому полису ВВВ № 0461936506, на который ссылается истец как на основание своих требований, застрахован автомобиль марки ГАЗ-330202 с государственным регистрационным номером х145нх150, а не марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным номером х145мх150, указанного в справке ГИБДД от 25.05.09г. , и поэтому Ответчик не несет никаких обязательств за виновное в ДТП лицо.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки ГИБДД от 25.05.09г. произошло ДТП в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Никитушкиным А.Ю. управляющего автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным номером х145мх150, застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0461936506 в ЗАО «ГУТА-Страхование» причинившему механические повреждения автомобилю «Субару», регистрационный номер н266сс177 принадлежащей на праве собственности Каплун Е.Я.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец не представил возражения, по всем доводам отзыва ответчика.

Судом установлено, что по страховому полису ВВВ № 0461936506, на который ссылается истец как на основание своих требований, застрахован автомобиль марки ГАЗ-330202 с государственным регистрационным номером х145нх150.

Следовательно, причинитель вреда - водитель Никитушкин А.Ю. на момент ДТП 25.05.09., управлял автомобилем марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным номером х145мх150, VIN Х9632213250409128, который не был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового полиса ВВВ № 0461936506 от 12.11.09. и поэтому ЗАО «ГУТА-Страхование» не несет никаких обязательств за виновное в ДТП лицо.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При указанных обстоятельствах, из-за недоказанности вины участника ДТП, суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 26 244 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Кононова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61676/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте