• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 июня 2011 года  Дело N А40-61916/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаренко С.В.,

судей Мироненко Э.В. и Спаховой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колотилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «НОМОС-БАНК» о признании ООО «СтройМаш» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – Колесникова М.А.,

от кредитора – Капезин З.В., по дов. от 27.04.2011 г., от ФНС России – Назаренко С.Н.,

по дов. от 12.04.2011 г., от должника – Кашин А.А., по дов. от 10.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-61916/10-103-232«Б» от 08.12.10 г. в отношении ООО «РОСТРАНСМАШ» (правопреемником которого является ООО «СтройМаш») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колесников М.А.; публикация сведений об этом факте произведена в газете «Коммерсантъ» № 235 от 18.12.2010 г.

Временным управляющим Колесниковым М.А. по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «СтройМаш» и иные документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 18.12.2010 г.; признаны обоснованными требования кредиторов на сумму 2513551181 руб. 66 коп. Кроме того, временный управляющий, пояснил суду, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не имеется. Признал целесообразность о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

ООО «СтройМаш» заявило ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства должника. В качестве доказательств представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.05.2011 г. № 162268А/2011.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против признания должника банкротом, оценив материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, гарантийное письмо ОАО «НОМОС-БАНК», суд посчитал, что ООО «СтройМаш» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет, согласно реестру требований кредиторов, 2513551181 руб. 66 коп. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Закона.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 26-28 апреля 2011 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

В соответствии со ст. 45 Закона для утверждения конкурсным управляющим должника была представлена кандидатура Колесникова М.А.

Поскольку кандидатура Колесникова М.А. соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным в Законе.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 48, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны по делу № А40-61916/10-103-232«Б» – должника – ООО «РОСТРАНСМАШ» на его правопреемника – ООО «СтройМаш».

Признать ООО «СтройМаш» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СтройМаш» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройМаш» Колесникова Михаила Александровича.

Взыскать с ООО «СтройМаш» в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «СтройМаш», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему Колесникову М.А. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в срок до 15 декабря 2011 г. представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 15.12.2011 г. в 10 ч 50 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал 11024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий  
   С.В. Гончаренко

Судьи
   Н.М. Спахова

Э.В. Мироненко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61916/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте