• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-62204/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Стрижовой Н.М., единолично,

при ведении протокола судьей Стрижовой Н.М. ,

участием:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

Рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику ЗАО «Авикос»

о взыскании 104 599 руб. 44 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 104 599 руб. 44коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика , в котором он просит отказать во взыскании 26646 руб., ссылаясь на отчет оценщика. Ответчик представил калькуляцию оценщика, по которому восстановленный ремонт с учетом износа деталей составляет 85248 руб. 30 коп.

Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно–транспортного происшествия 27.10.2008г. автомобилю марки Форд Мондео (государственный регистрационный знак Е 003 МР 44) под управлением Шайнова А.Н. были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 27.10.2008г., актом осмотра транспортного средства от 29.10.08г.

Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со страховым полисом ВВВ № 0464647485.

На основании независимой экспертизы, акта осмотра Т/С, ЗАО «Страховая группа «Уралиб» оплачен ИП Масленникову О.В. в сумме 107340 руб. с учетом износа деталей, что подтверждается платежным поручением № 1817 от 16.12.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, в силу ст. ст. 382,387 ГК РФ, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

Виновником ДТП является гражданин Коновалов С.Б., управляющий т/с ВАЗ-21110 (государственный регистрационный знак М 450 ХЕ 44).

Гражданская ответственность гр-на Коновалова С.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Авикос»(страховой полис ААА 0456367373).

Суд не принимает довод ответчика об ненадлежащем определении размера ущерба , подлежащего возмещению, поскольку отчет, представленный истцом, составлен независимым оценщиком и ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен ФЗ от 01.12.07г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. N 131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Поскольку, страховое возмещение истцом выплачено в сумме 107.340 руб. коп, с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 104599 руб. 44 коп. с учетом износа деталей .

Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем. Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права и документально подтверждены и удовлетворяются судом в заявленной сумме.

Суд относит расходы по госпошлине в сумме 4137 руб. 98 коп. на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 382, 384, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 104599 (Сто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 44 коп. убытков и 4137 (Четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Н.М.Стрижова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-62204/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте