АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2010 года  Дело N А40-62209/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

при ведении протокола Председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания Мегарусс-Д»

о взыскании 41318 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 41318 руб. 56 коп. ущерба.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. От ответчика поступил отзыв с заявлением о пропуске срока исковой давности.  Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание суда 1 инстанции, рассмотреть дело по существу в порядке ст.ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.05.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ», с государственным регистрационным номером с871рх97, застрахованному истцом  по договору  №146886 А.

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», с государственным регистрационным номером к178ос177, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА№0401291716.

Истец  выплатил страховое возмещение в размере 41318 руб. 56 коп., что подтверждается платёжным поручением №27293  от 20.08.2007г. Данную сумму 41318 руб. 56 коп. истец требует взыскать с ответчика в порядке суброгации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявление ответчика о пропуске исковой давности судом не принимается, т.к. согласно штампу на конверте, исковое заявление направлено в суд по почте 18.05.2010г., т.е.  исковое заявление подано 18.05.2010г. и срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 196, 199, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания Мегарусс-Д» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 41318 (сорок одна тысяча триста восемнадцать) руб. 56 коп. ущерба, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка