АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело N А40-62293/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Блинниковой И.А.
при ведении протокола судьей Блинниковой И.А.
рассмотрел дело по исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д»
к ответчику - ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 21 323 руб. 12 коп.
с участием представителей:
от истца – не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 21 323 руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации. Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, 19.07.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение суда от 19.07.2010 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явились, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представительные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.10.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак М 545МС199, застрахованному на момент ДТП в ЗАО СК «Мегарусс-Д» согласно договору страхования автотранспортных средств 536325 от 09.09.2008 г. были причинены механические повреждения автомобилем марки «Инфинити» государственный регистрационный знак Н793ОМ150, гражданская ответственность водителя автомобиля застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по страховому полису ААА 0133307156, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2008 г. (29.10.2008 г. №А12337), постановлением по делу об административном правонарушении 99 ХА 1629943.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2008 г. (29.10.2008 г. №А12337), акта о страховом случае №06994/К/08/1 от 02.03.2010, акта разногласий от 16.02.2010 г. №6994/К/08, акта осмотра транспортного средства от 30.10.2008 г. №7592.10.2008, счета на оплату от 15.12.2008 г. №АР00001392, счета – фактуры от 08.12.2008 г. №Ар00023083, заказ-наряда от 08.12.2008 г. №АР029150, истец перечислил на счет ремонтной организации – ООО «ААА Авторусь» сумму восстановительного ремонта в размере 21 323 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №2751 от 02.03.2010 г.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в актах осмотра транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от дорожно-транспортного происшествия, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в том числе ст.ст. 962 - 964 ГК РФ. Основания для отказа в выплате возмещения не установлены.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 196, 931, 965, 966, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 21 323 руб. 12 коп. (двадцать одна тысяча триста двадцать три рубля двенадцать копеек) ущерба, 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.А.Блинникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
