• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-62294/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО СК «Мегарусс-Д»

к ООО «СК «ИННОГАРАНТ»

о взыскании 36 062 руб. 76 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» ущерба в порядке суброгации в сумме 36 062 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что в соответствии с заключением №281/10 от 22.01.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 30354,91 руб., просит суд в удовлетворении исковых требований в части 5707,85 руб. отказать.

Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

20 января 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Нисан Альмера, государственный регистрационный знак А615ЕУ177, застрахованному на момент ДТП в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования, причинены механические повреждения автомобилем марки Черри, государственный регистрационный знак С864ЕК30, застрахованным в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис серии ВВВ №0497549298, находящимся под управлением водителя Мусаеляна В.Ш., что подтверждается документами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, представленными в материалы дела – справкой о ДТП от 20.01.2010, протоколом №1277797 от 20.01.2010, постановлением по делу об административном правонарушении №99 ХА 2218219 от 20.01.2009.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, произвел выплату страхового возмещения в сумме 36 062 руб. 76 коп. платежным поручением № 2803 от 03.03.2010. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства № 00281/К/10 от 22.01.2010, экспертным заключением №281/10 от 22.01.2010.

Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы на основании ст. 965 ГК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом «в» статьи 7 и подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пп.«б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Указанные изменения в Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вступили в законную силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО – с 13.04.2008, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 20.01.2010, то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением автомобильной экспертной независимой компании ООО «АВТО ПЛЮС» №281/10 от 22.01.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 30354,91 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба, определенного с учетом износа, требование истца о взыскании убытков с последнего подлежит удовлетворению в размере 30354,91 руб. на основании п.п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». В остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 1683 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере 30 354 (тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 91 коп., а также 1 683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-62294/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте