АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2010 года Дело N А40-62353/2010
в составе судьи Махалкина М.Ю.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота»
о взыскании 10 878 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещён;
от ответчика – не явился, извещён
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» о взыскании 10 878 руб., ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ХУНДАЙ ЭЛАНТРА» (гос. регистрационный знак Н 529 МУ 69), застрахованный у истца согласно полиса страхования транспортных средств (л.д. 33).
Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 24 апреля 2009 года (л.д. 28), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серякова В.Н. управлявшего автомобилем марки «МАЗДА 6» (гос. регистрационный знак Н 702 НС 69) и нарушившего Правила дорожного движения РФ.
По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы (л.д. 28) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Серякова В.Н. была застрахована у ответчика согласно полису серия ААА № 0450800017, что не отрицается ответчиком.
Платежными поручениями № 479284 от 21.07.09г. и № 479295 от 21. 07.2009г. (л.д. 8-9) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 735 руб.
Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 16 735 руб. подтвержден материалами дела: счетом (л.д. 12), заказ-нарядом (л.д. 13-14), актом (л.д. 15), счетом (л.д. 16), актами (л.д. 17), фотографиями (л.д. 20-21), расчетом восстановительного ремонта (л.д. 22).
Как следует из извещения о ДТП (л.д. 34) страхователь ответчика совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль страхователя истца. Таким образом виновником ДТП является страхователь ответчика, так как им была допущена неосторожность при управлении транспортным средством.
Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в сумме 10 878 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 10 878 руб. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья М.Ю.Махалкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
