• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-62653/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола судьей

с участием

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрел дело по иску ООО «СК «Согласие»

к ответчику ОСАО «Россия»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 30 329 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

27 ноября 2009г. в результате ДТП, произошедшего по вине Сухенко Николая Анатольевича, управлявшего а/м МАЗ г/н Р 048 ВН 36 был поврежден а/м Камаз г/н К 294 ОР 36.

Поврежденное имущество было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по Договору страхования РАЛ № 0002410-11820/08 от 18.07.08г., период страхования с 18.07.2008г. до 17.07.2018г.

ДТП произошло в результате нарушения Сухенко Н.А. п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 30 329, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № 31782 от 21.12.09 и платежным поручением № 32715 от 29.12.09г.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 30 329 руб. 80 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве судом не принимаются.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» 30 329 (тридцать тысяч триста двадцать девять) руб. 80 коп. страхового возмещения ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-62653/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте