АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2010 года Дело N А40-62749/2008
Арбитражный суд в составе:
Судьи Азизовой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску внешнего управляющего ООО АПК «Никольское»
к ОАО Сбербанк России, ООО АПК «Никольское»
третьи лица Губарьков П.В., ИФНС России № 11 по Воронежской области, ООО «Сайкер- Экспорт», ЗАО «Вета-Мазар», ООО «ДРАМ Рисорзес», компания «Сопекс Н.В.»
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
при участии: от истца Каменская Е.В. (дов. б/н от 01.04.2009г. паспорт 46 05 329814 от 05.12.2007г.), от ответчика Швецов В.В. (дов. № Д03-29 НО от 15.11.2007г., паспорт 20 04 296601 от 23.07.2004г.), от третьих лиц Губарькова П.В. (дов. б/н от 16.03.2009г, удостоверение 077/2101 от 24.03.2003г.), от ООО «ДРАМ Рисорзес», ЗАО «Вета-Мазар», компания «Сопекс Н.В, ООО «Сайкер- Экспорт»-Каменецкая Е.В. (по дов. от 16.05.2008г, 14.04.2008г, 30.04.2008г.)
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен внешним управляющим ООО АПК «Никольское» к ОАО Сбербанк России, ООО АПК «Никольское» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Иск рассматривается после отмены Постановлением ФАС МО№ КГ-А40/5299-09 от 16.06.2009г. решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2008г. по делу А40-62749/08-103-208.
Представитель третьего лица- ИФНС России № 11 по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению, пояснил, что оспариваемая сделка является сделкой по досрочному возврату кредита.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что о неплатежеспособности истца не ответчик не знал, согласно представленным заемщиком документам он был платежеспособен, основные средства не уменьшались.
Представитель третьего лица- Губарькова П.В. считает иск необоснованным, поскольку истцом доказательства того, что ООО АПК «Никольское» является неплатежеспособным, не представлены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2008г. по делу № А 14-1251-2008-9/20б в отношении истца ООО Агропромышленная компания «Никольское» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, решением того же суда от 09.04.2009г. АПК «Никольское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 0406010 от 23.03.2006г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчик – АК Сбербанк России выдал истцу кредит в размере 15 000 000 руб., срок возврата которого 22.01.2007г., 20.02.2008г., 20.02.2009г., 16.12.2009г.
Платежи за кредит были осуществлены 22.07.2007г, 06.07.2007г. на сумму 4 024 193 руб. 15 коп.
Согласно выписке по лицевому счету ООО АПК «Никольское» досрочно -10.09.2007г. погасило всю оставшуюся кредиторскую задолженность в сумме 10 975 806 руб. 85 коп.
Таким образом, ООО АПК «Никольское» в сентябре 2007г., то есть за шесть месяцев до даты наступления сроков исполнения обязательства, установленного договором от 23.03.2006г., досрочно погасил кредиторскую задолженность перед Сбербанком России.
В соответствии с п.3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Заявление о признании ООО АПК «Никольское» банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Воронежской области 26.02.2008г., сделка по досрочному погашению кредиторской задолженности совершена за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом.
На момент совершения сделки Банк знал о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, поскольку имел доступ к бухгалтерской отчетности заемщика. Согласно пункту 6.2.5 договора № 0406010 об открытии кредитной линии от 23.03.2006г. заемщик обязан ежеквартально представлять кредитору бухгалтерский отчет в полной форме, в том числе расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности с указанием статуса задолженности (просроченная/текущая).
Кроме того, из представленных в материалы дела писем Сбербанка России исх. № 1495 от 18.06.2007г., № 1567 от 28.06.2007г., направленных в адрес ООО «АПК «Никольское» и ООО АПК «Русич» (поручителя за ООО «АПК «Никольское»), следует, что Банку было известно об отсутствии производственной деятельности, невозможности погашения задолженности собственными средствами ООО «АПК «Никольское».
На момент совершения оспариваемой сделки от 10.07.2009г. у ООО «АПК «Никольское» имелись иные кредиторы третьей очереди, что подтверждается решениями, определениями арбитражных судов; как следует из реестра требований кредиторов, в ходе процедур банкротства в реестр требований кредиторов ООО «АПК «Никольское» включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 41 099 792, 99 руб., в том числе 39 300 294 руб. 22 коп. по основному долгу. Требования кредиторов не погашены. Задолженность перед Сбербанком России подлежала бы включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований банка перед иными кредиторами предприятия-должника.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При указанных обстоятельствах сделка от 10.09.2007г. по досрочному погашению кредиторской задолженности Сбербанку России на сумму 10 975 806 руб. 85 коп. признается судом недействительной.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 153, 167, 168 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 123, 156, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать сделку, совершенную 10.09.2007г. ООО АПК «Никольское», по досрочному погашению кредиторской задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) на сумму 10 975 806 руб. 85 коп. недействительной.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) перечислить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Никольское» денежную сумму 10 975 806 (десять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шесть) руб. 85 коп.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Никольское» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.С. Азизова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
