• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-64706/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Р.А. Коноваловой

При ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ГУ «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010)» Федеральной службы безопасности Российской Федерации»

к ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ»

о расторжении государственного контракта от 28.07.2009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009 и взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб.

При участии:

представителя заявителя – Молчанова И.Н, по доверенности от 27.04.2010 г. № 96, Булатовой Е. С. по доверенности от 06.10.2010г. № 113

представителя ответчика (ЗАО МСПА «МОССИБ») – Завьялова С. С. По доверенности от 23.08.2010г. № б/н.;

Установил:

ГУ «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010)» Федеральной службы безопасности Российской Федерации», с учетом уточнения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в суд с иском к ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ» о расторжении государственного контракта от 28.07.2009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009 и взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб.

Относительно требований о расторжении государственного контракта от 28.07.2009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009 ответчик в дополнениях к отзыву от 18.11.2010 г. не возражал, просил оставить без рассмотрения требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб. со ссылкой на п. 4 ст. 148 АПК РФ. Так же в отзыве на иск ответчик сообщил, что в настоящее время, в связи со значительным ухудшением финансового положения ответчик не имеет возможности продолжать работы по контракту.

Указал также, что в Арбитражном суде города Москвы рассматриваются заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Расчетные счета арестованы судебными приставами-исполнителями по вступившим в силу судебным решениям в отношении ответчика. В связи с невозможностью платить за здание, которое арендовалось ответчиком, и в котором размещался первый отдел, ответчик был вынужден прекратить работы с секретной информацией, наличие лицензий на работу с которой являлось обязательным условием контракта. Сообщил, что в настоящее время за ответчиком числится кредиторская задолженность перед истцом в размере 216 996751.03 руб. Задолженность в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается, кроме того, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между истцом и ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в части расторжения государственного контракта от 28.07.2009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009, требование о взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб. суд счел необходимым оставить без рассмотрения исходя из следующего.

Суд установил, что 28 июля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009 (далее государственный контакт), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию пункта базирования пограничного корабельно-катерного состава (отдельной бригады пограничных сторожевых кораблей) в г. Астрахань.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 6 заключенного государственного контракта ответчик обязан ежемесячно до 25 числа отчетного месяца представлять истцу документы, подтверждающие фактическое выполнение работ: акты приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3, а также все иные документы, подтверждающие фактическое выполнение работ.

Ответчик в нарушение требований указанной статьи не представил отчетные документы за апрель и май месяц 2010 г.

В результате претензионной работы в адрес истца был направлен ответ № 320 от 24 мая 2010 г., в котором ответчик уведомил истца о невозможности продолжения работ по строительству данного объекта. При этом ответчик также сообщил, что при устранении внутренних причин в компании ответчика, по которым произошло нарушение условий государственного контракта, будут устранены, ответчик готов продолжить выполнять работы на объекте

Судом также установлено, что ответчиком и в дальнейшем документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, за последующие месяцы 2010 г. также представлены не были, по сообщению сотрудников строительного контроля истца строительно-монтажные работы на объекте не ведутся.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность контрагентов исполнять взаимные обязательства надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ устанавливает принцип невозможности одностороннего отказа от принятых обязательств.

Пункт 15.4 статьи 15 заключенного государственного контракта устанавливает в качестве оснований его расторжения истцом систематическое, т.е. 2 раза и более, нарушение ответчиком сроков сдачи ежемесячных отчетов по форме КС-2, КС-3, а также задержку ответчиком хода строительства, когда срок окончания строительства, установленный в государственном контракте увеличивается более чем на два месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования заявителя в части расторжения государственного контракта от 28.07.2009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009 подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца во взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб. судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 г. по делу №А40-71280/10-103-(78-118) «Б» в отношении ответчика возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении компании введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов в том числе по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 71 Федерального закона).

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, срок исполнения которых по закону или по договору наступил до введения в отношении обязываемого лица процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Учитывая положение части 4 статьи 148 АПК РФ и пункта 1 статьи 63 Федерального закона, исковое заявление ГУ «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010)» Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ» о взыскании договорной неустойки в размере 19564394,90 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 715 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 67, 71, 101 - 103, 110, 112, 148, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть заключенный ГУ «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010)» Федеральной службы безопасности Российской Федерации» с ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ» государственный контракт от 28.072009г. № ГК/КС-210-У(Д)ФЦП/2009.

Требование о взыскании с ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ» договорную неустойку в размере 19564394,90 руб. оставить без рассмотрения в силу ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ЗАО «Международная строительно-промышленная ассоциация «МОССИБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Р. А. Коновалова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-64706/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте