• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-65341/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волга Телеком»

Закрытому акционерному обществу «Телеком МТК»

о возврате давальческих материалов

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возврате давальческих материалов, переданных ответчику на основании договоров генерального подряда № от 20.03.2007г., № -1 от 11.04.2008г.

Представитель истца в данное судебное заседание не явился, в судебном заседании 24.11.2010г. заявил ходатайство об изменении оснований исковых требований, просил взыскать с ответчика действительную стоимость невозвращённого имущества в размере 2104132 руб. 64 коп., которое судом было рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе сослался на то, что ЗАО «Телеком МТК» не может вернуть истцу истребуемое имущество, так как указанное имущество не выявлено. Ответчика также считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данное требование следует рассматривать в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами были заключены договоры генерального подряда № от 20.03.2007г., № -1 от 11.04.2008г. (далее договоры). деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Пунктами 2.1 договоров установлено, что заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить работы по каждому объекту строительства в Нижегородском филиале ОАО «ВолгаТелеком». Перечень объектов строительства, дата начала и окончания строительства, а также цена каждого объекта строительства определены в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с п.п 5.3 договоров заказчик-застройщик обязуется передать генподрядчику давальческие материал, а генподрядчик обязуется использовать давальческие материалы, отпущенные заказчиком-застройщиком, для объектов строительства.

Согласно п.п. 6.5.3 договоров генподрядчик ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца обязан предоставить заказчику-застройщику отчёт о расходовании давальческих материалов.

Пунктами 6.8 договоров установлено, что генподрядчик обязан возвратить заказчику- застройщику давальческие материалы, не использованные при строительстве.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику давальческие материалы, что накладными, представленными в материала дела и подписанными представителями сторон.

Однако, остатки неиспользованного давальческого материала на сумму 2104132 руб. 64 коп. ответчиком до настоящего времени не истцу не возвращены, в связи с чем последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что данное исковое заявлен подлежит оставлению без рассмотрения, является несостоятельным, так как истец обратился с данным иском в арбитражный суд 04.06.2010г. до принятия судом к производству 14.07.2010г. заявления ЗАО «Телеком МТК» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возврату неиспользованных материалов или перечислению денежных средств, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2104132 руб. 64 коп., с учётом заявленного истцом ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 33520 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 1105 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, ч.3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Телеком МТК» в пользу Открытого акционерного общества «Волга Телеком» 2104132 (два миллиона сто четыре тысячи сто тридцать два) руб. 64 коп. – основной задолженности, 33520 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать) руб. 67 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65341/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте