• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 марта 2011 года  Дело N А40-65627/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассмотрел вопрос о принятии заявления ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» о пересмотре решения от Арбитражного суда Москвы от 20.10.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу

по иску ООО «ФБ-ЛИЗИНГ»

к ЗАО «Энергопоставка XXI век», ООО «Газсервис»

о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 73.055, 03 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на день исполнения решения

в заседании приняли участие:

от заявителя: Скорикова А.А. по дов. от 11.01.2011г., паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу №А40-65627/10-157-560.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, письменные отзывы на заявление по вновь открывшимся обстоятельствам суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей ответчиков, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора и принятии решения по данному делу судом не было учтено, что в 2009 г. в отношение ответчика ЗАО «Энергопоставка XXI век» определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. по делу № А40-66101/09-74-285 «Б» введено наблюдение. Решением от 20.07.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-66101/09-74-285 «Б» ЗАО «Энергопоставка XXI век» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное производство.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-3750/2009-СГ4-31 от 02.06.2010 г. в отношении ООО «Газсервис» введена процедура наблюдения.

Указанные обстоятельства не были сообщены суду ответчиками.

Таким образом, указанные обстоятельства являются существенными, так как в зависимости от них разрешается вопрос о рассмотрении требования истца к ответчикам о взыскании в рамках настоящего искового производства или в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 317 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу №А40-65600/10-157-563 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 312, 316, 317 АПК РФ, ст.ст.113-137 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу №А40-65627/10-157-560 по вновь открывшимся обстоятельства удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу №А40-65627/10-157-560 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Г.С. Александрова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65627/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте