• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 февраля 2011 года  Дело N А40-65634/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Н.Я. Мысак

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Самодуровой К.С.

с участием представителей:

от истца: - Скорикова А.А. д. от 11.01.11 г. № Ю/05/2011

от ответчиков: - не явились, извещены

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «ФБ-Лизинг» о пересмотре решения суда от 13.09.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску ООО «ФБ-Лизинг»

к 1. ЗАО «Энергопоставка XXI век», 2. ООО «Газсервис»

взыскании солидарно 73055, 03 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения +1%, и обязании ответчика ЗАО «Энергопоставка XXI век» возвратить предмет лизинга

в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.02.2011 г. по 24.02.2011 г.

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. принят частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в части требования об обязании ЗАО «Энергопоставка XXI век» возвратить ООО «ФБ-Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга от 10.09.2008г. №1760/2008 прекращено, суд взыскал солидарно с ЗАО «Энергопоставка XXI век» и ООО «Газсервис» в пользу ООО «ФБ-Лизинг» долг в сумме 73055. 03 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения плюс 1 процент, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33422 руб. 09 коп. и возвратил ООО «ФБ-Лизинг» из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4000 руб.

Истец ООО «ФБ-Лизинг» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, отзывы на заявление не представили, представителей с надлежащими полномочиями не направили, и суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителей ответчиков, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

При рассмотрении спора и принятии решения по данному делу судом не было учтено, что в 2009 г. в отношение ответчика ЗАО «Энергопоставка XXI век» определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2009 г. по делу № А40-66101/09-74-285 «Б» введено наблюдение. Решением от 20.07.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-66101/09-74-285 «Б» ЗАО «Энергопоставка XXI век» признано несостоятельным (банкротом), в отношение данного должника открыто конкурсное производство.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-3750/2009-СГ4-31 от 02.06.2010 г. в отношении ООО «Газсервис» введена процедура наблюдения.

Указанные обстоятельства не были сообщены суду ответчиками.

Таким образом, указанные обстоятельства является существенными, так как в зависимости от них разрешается вопрос о рассмотрении требования истца к ответчикам о взыскании в рамках настоящего искового производства или в деле о банкротстве, что является основанием для отмены состоявшегося судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-313, 316, 317 АПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. по делу А40-65634/10-82-555 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано.

Судья Н.Я. Мысак



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65634/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2011

Поиск в тексте