• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 февраля 2011 года  Дело N А40-70451/2010
 

в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргсян А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТрансЛайн»

к ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг»

третье лицо: Банк ВТБ (ОАО)

о понуждении заключить договор купли-продажи имущества,

при участии: от истца: Шинкарюк Н.В., доверенность б/н от 17.12.2010г.;

от ответчика: Кудряшова Н.И., доверенность б/н от 01.12.2010г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансЛайн» обратилось в суд к ОАО «Росдорлизинг» о понуждении ОАО «Росдорлизинг» заключить договор купли-продажи имущества на условиях предложенных ООО«ТрансЛайн».

Исковые требования мотивированы со ссылкой на п. 7.10 договора лизинга № 41/Л-2008 от 26.03.2008г., ст. 421, п. 4 ст. 445 ГК РФ и тем, что у него возникло право на досрочный выкуп имущества по договору лизинга № 41/Л-2008 от 26.03.2008 г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что у истца отсутствует право требовать от ответчика заключения договора купли-продажи на предмет лизинга, поскольку договор лизинга прекратил свое действие, так как был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ на основании п.7.4.3 договора лизинга, о чем истец был уведомлен ответчиком в письменной форме.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, письменную позицию на иск не представило. Дело рассмотрено без участия третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое требование, выслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав доказательства, суд считает, что исковое требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2008 года между ОАО «Росдорлизнг» (лизингодатель, ответчик) и ООО «ТрансЛайн» (лизингополучатель, истец) был заключен Договор лизинга № 41/Л-2008, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца на основании договора купли-продажи имущество, указанное лизингополучателем в заявке (приложение № 5 к договору) и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В порядке исполнения договора лизинга ООО «ТрансЛайн» были приняты от ОАО «Росдорлизинг» в лизинг железнодорожные вагоны в количестве 25 единиц, сетевые номера: 52394384, 52394400, 52394418, 52394426, 52394434, 52394442, 52394459, 52394467, 52394475, 52394483, 52394509, 52394517, 52394525, 52394533, 52394541, 52394558, 52394566, 52394574, 52394582, 52394608, 52394616, 52394624, 52394632, 52394640, 52394657.

Истец ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с имеющейся задолженностью ответчик направил в адрес истца Уведомление №РДЛ-01/3-856 от 06.04.2010г. о расторжении Договора лизинга № 41/Л-2008 и требованием оплатить сумму закрытия сделки, включающую задолженность по лизинговым платежам, пени и штраф.

Таким образом, на основании п. п. 7.4., 7.4.3., 7.5. Договора, п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ Договор лизинга № 41/Л-2008 от 26.03.2008г. прекратил свое действие.

В соответствии с условиями п.7.7. Договора лизинга лизингополучатель имеет право выкупить имущество до окончания срока лизинга (но не ранее истечения 3 (Трех) месяцев срока лизинга), при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей на дату расторжения Договора лизинга.

Согласно п.7.9. Договора лизинга, при выкупе имущества согласно п.7.7. договора лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи.

В соответствии с условиями п.7.10. Договора лизинга лизингополучатель обязан письменно предупредить лизингодателя о своих намерениях в отношении досрочного выкупа имущества, согласно п.7.7. Договора лизинга за 20 (Двадцать) рабочих дней до даты расторжения Договора лизинга.

23 апреля 2010 года в силу п. 7.10. Договора лизинга истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о намерении осуществить досрочный выкуп имущества по Договору лизинга (исх. № 165-04/10 от 22 апреля 2010 года), с просьбой предоставить: расчет выкупной цены имущества; Акт сверки взаимных расчетов по Договору лизинга; направить в адрес ООО «ТрансЛайн» подписанный со стороны ОАО «Росдорлизинг» договор купли-продажи имущества, подлежащий заключению в соответствии с п. 7.9 Договора лизинга.

Договор купли-продажи предмета лизинга ответчиком подписан не был.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Истец в обоснование возникновения у ответчика обязанности заключить договор купли-продажи предмета лизинга ссылается на пункты 7.7, 7.9, 7.10 договора лизинга.

Пунктом 7.7 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель имеет право выкупить имущество до окончания срока лизинга (но не ранее истечения 3-х месяцев срока лизинга), при условии оплаты лизингополучателем комиссии за организацию лизинговой сделки (п.2.2 договора) и всех лизинговых платежей, причитающихся лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к договору) на дату расторжения договора лизинга.

Пункт 7.8 договора лизинга предусматривает порядок определения выкупной цены предмета лизинга, в том числе при выкупе предмета лизинга по п.7.7 договора.

При выкупе имущества согласно п.7.7 договора лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи, заключаемого сторонами в течение 5-ти рабочих дней с даты окончания срока лизинга (даты расторжения договора лизинга) (п.7.9 договора).

Лизингополучатель обязан письменно предупредить лизингодателя о своих намерениях в отношении досрочного выкупа имущества согласно п.7.7 договора лизинга за 20 дней до даты расторжения договора лизинга (п.7.10 договора).

На основании изложенного, суд считает, что лизингополучатель имеет право преимущественного выкупа только в случае надлежащего исполнения своих обязательств по договору лизинга, а также при указании в договоре купли-продажи выкупной цены предмета лизинга, определяемой в соответствии с п.7.8 договора лизинга.

Материалами дела подтверждается наличие у истца непогашенной задолженности на дату предъявления настоящего иска за период с 10.02.2009 г. по 10.04.2010г., что не дает право ООО «ТрансЛайн» претендовать на заключение договора купли-продажи на условиях Договора лизинга, в связи с чем, у истца отсутствует прав на досрочный выкуп имущества, являющегося предметом лизинга.

Кроме того Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. по делу №А40-61945/10-64-540 удовлетворены требования ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» об истребовании предмета лизинга у ООО «ТрансЛайн» в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № 40/Л-2008 от 26.03.2006 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает исковое требование о понуждении ОАО «Росдорлизинг» заключить договор купли-продажи имущества на условиях предложенных ООО «ТрансЛайн» в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ не подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 421, п. 4 ст. 445 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о понуждении Открытого акционерного общества «Росдорлизинг» заключить договор купли-продажи имущества на условиях предложенных Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Селиверстова Н.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-70451/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 февраля 2011

Поиск в тексте