• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 марта 2011 года  Дело N А40-73701/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Клеандрова И.М.,

арбитражных заседателей - Багыллы Т.А., Акчурина З.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодовниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ»

о взыскании задолженности

по встречному иску ООО «ИКП «ТЕХНОКОМ»

к ответчику ОАО «Агрохимбанк»

в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство

по страхованию вкладов» о взыскании задолженности

с участием: представитель ГК «АСВ» Калинина О.С. (доверенность б/н от 26.01.2011г., представитель ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» Горбунов А.В. (доверенность № 423 от 27.08.2010г.),

Установил: ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» о взыскании задолженности в общем размере 1.954.109,60 руб., из них основной долг в размере 1.500.000 руб., проценты при нарушении условий кредитного договора в размере 454.109,60 руб.

Определением Арбитражного суда Москвы от 30.06.2010г. исковое заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» о взыскании задолженности в общем размере 1.954.109,60 руб. принято к производству, возбуждено производство по делу А40-73701/10-73-363.

В материалы дела через канцелярию суда 27.10.2010г. поступило встречное исковое заявление ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» к ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере 497.600 руб. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору банковского счета № 133 от 11.09.2002г.; в размере 70.759,58 руб. в счет уплаты процентов на денежную сумму, которую банк отказался перечислить по договору банковского счета № 133 от 11.09.2002г.; в размере 16.363,59 руб. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010г. встречное исковое заявление ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» к ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принято.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель ГК «АСВ» поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» не признал, просил суд отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку в соответствии со ст. 148 АПК РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротству)» предъявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, представил письменное заявление об оставлении встречного иска ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» без рассмотрения.

Представитель ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» просил суд отказать в удовлетворении иска ОАО «Агрохимбанк», поддержал встречные исковые требования к ОАО «Агрохимбанк».

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

01 августа 2008 г. между ОАО «Агрохимбанк» (Банк) и ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №120/Ф-2008 (Договор).

Согласно п.1.1. Договора Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1.500.000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей), срок кредитования – с 01 августа 2008г. по 31 июля 2009г., процентная ставка за пользование кредитом - 17% (семнадцать процентов) годовых.

В соответствии с п.2.3 Договора Заемщик не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с текущего месяца, уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. При этом в расчет процентов включаются полностью все дни текущего календарного месяца. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с погашением кредита за фактическое количество дней пользования кредитом в срок, указанный в срок по 31 июля 2009г.

Согласно п. 7.3 Договора моментом исполнения Заемщиком денежных обязательств по настоящему договору определяется датой зачисления средств на счет, на котором отражена задолженность Заемщика Банку.

В соответствии с п.2.5 Договора в случае нарушения Заемщиком условий, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 34% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 40702810100030000064 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1.500.000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору №120/Ф-2008, у ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» образовалась задолженность в общей сумме 1.954.109,60 руб., из них основной долг в размере 1.500.000 руб., проценты при нарушении условий кредитного договора в размере 454.109,60 руб.

Приказом ЦБ РФ от 29.12.2008г. № ОД-1012 у ОАО «Агрохимбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом ЦБ РФ от 29.12.2008г. № ОД-1013 назначена временная администрация по управлению должником на срок до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009г. по делу № А40-1345/09-73-2 «Б» ОАО «Агрохимбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Довод ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» о том, что при расчете задолженности ОАО «Агрохимбанк» не учтен зачет требования на сумму 497.600 руб., произведенный посредством направления в адрес Банка письма за № 544 от 29.12.2008г. не может быть принят судом, поскольку не подтвержден материалами дела.

Конкурсным управляющим ОАО «Агрохимбанк» в адрес ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» было направлено требование от 05.03.2009г. о погашении задолженности по кредитному договору №120/Ф-2008 в размере 1.500.000 руб., которое было получено, что и не оспаривается в письменных возражениях представителя ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» на исковое заявление ОАО «Агрохимбанк».

На основании п. 1.1. Указания Центрального Банка России «Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)» от 05.07.2007г. № 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10-12 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В нарушение условий Договора и действующего законодательства ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» не исполнило в полном объеме перед ОАО «Агрохимбанк» свои обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из сущности кредитного договора следует, что денежные средства предоставляются на условиях срочности, возвратности и платности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Агрохимбанк» о взыскании задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009г. по делу № А40-1345/09-73-2 «Б» ОАО «Агрохимбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 423, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 112, 132, 148, 156, 167-170, 176 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» в пользу ОАО «Банк развития аграрной и химической промышленности» основной долг в размере 1.500.000 руб., проценты за нарушение условий кредитного договора в размере 454.109,60 руб.

Взыскать с ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32.541,10 руб.

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» к ОАО «Банк развития аграрной и химической промышленности» о взыскании денежных средств в размере 497.600 руб. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору банковского счета № 133 от 11.09.2002г.; в размере 70.759,58 руб. в счет уплаты процентов на денежную сумму, которую банк отказался перечислить по договору банковского счета № 133 от 11.09.2002г.; в размере 16.363,59 руб. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» государственную пошлину в размере 16.363,59 руб., уплаченную по платежному поручению № 1305 от 26.10.2010г.

Выдать ООО «Инженерно-коммерческое предприятие «ТЕХНОКОМ» справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий  
      И.М. Клеандров

Арбитражные заседатели  З.Х. Акчурин

Т.А. Багыллы



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73701/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте