• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 августа 2010 года  Дело N А40-74194/2010
 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в соответствии с договором поставки № 102/2009 от 01.09.2009 г., заключенного между истцом и ответчиком, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4238971 руб., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

Истец ссылается на то, что часть товара ответчик 15.10.2009 г. возвратил на сумму 92902 руб. 40 коп. Однако ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, несмотря на претензию истца от 12.05.2010 г., в результате чего, образовалась задолженность в размере 4 142069 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 491 447 руб. 25 коп., предусмотренные 4.1 договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2009 г. между истцом – ООО «Империал-трэйд» (Поставщик) и ответчиком – ООО «Трия» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 102/2009 (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять алкогольную продукцию (товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных (ТН) и товарно-транспортных накладных (ТТН), в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ТТН Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, цена, ассортимент, конкретное количество поставляемого Покупателю товара и условия его оплаты формируются на основании заказов (заявок) Покупателя, согласованных с Поставщиком. Заказ с указанием примерного ассортимента, наименования и цены товара передается Покупателем представителям Поставщика в устной или письменной форме. Сроки поставки партии товара указываются в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком.

Цена, сроки и условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора; сроки, порядок и условиям передачи товара в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, при продаже партии товара в кредит, Покупатель производит его оплату не позднее 120 календарных дней с даты поставки и по цене, указанной в ТН и ТТН на эту партию товара.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4238971 руб., что подтверждается товарной накладными № 486 от 04.09.2009 г., № 487 от 04.09.2009 г., № 488 от 04.09.2009 г., № 502 от 04.09.2009 г., № 503 от 04.09.2009 г., № 498 от 07.09.2009 г., № 499 от 07.09.2009 г., № 504 от 07.09.2009 г., товарно-транспортными накладными и доверенностями (л.д. 13-62).

Накладной на возврат № 2844 от 15.10.2009 г. (л.д. 63), ответчик возвратил истцу товар на сумму 96902 руб. 40 коп.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, поставленную продукцию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность 4142 069 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств полностью или частично, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 4142 069 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом правомерно, на основании п. 4.1 договора, начислены пени в размере 491 447 руб. 25 коп., за период, согласно расчету в исковом заявлении, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империал-трэйд» 4633516 (четыре миллиона шестьсот тридцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, из них: основной долг в размере 4142069 (четыре миллиона сто сорок две тысячи шестьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, пени в размере 491447 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 25 (двадцать пять) коппек, а также расходы по госпошлине в размере 41167 (сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-74194/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте