• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 мая 2011 года  Дело N А40-80453/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Спецоборудование» в лице конкурсного управляющего к ООО ТП «Стимул» и ООО АТЛАНТИС» солидарно задолженность в размере 9 700 000 руб.

с участием : стороны не явились

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу №А71-959/2009 Г2 ООО «Спецоборудование» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батуева Елена Сергеевна.

Конкурсный управляющий предъявил исковые требования к ответчикам на основании того, что должник является держателем простого векселя ООО ТП «Стимул», выданного 17.06.2003, с датой предъявления 17.06.2008, № 3534593 на сумму 9 700 000 руб.

В материалы дела представлен указанный вексель в подлиннике.

Как следует из материалов дела, данный вексель приобретён ООО «Спецоборудование» у ДОАО «Ижевский оружейный завод» по договору купли-продажи векселей № 18626495 от 29.12.08г., и передан по акту приёма-передачи векселей № 71 от 29.12.2008 года.

На векселе проставлен бланковый индоссамент первоначального векселеполучателя - ООО «АТЛАНТИС ГРУПП».

Срок предъявления векселя к платежу истек 17.06.2009г.. Поскольку вексель к платежу не предъявлялся, конкурный управляющий заявил требование об оплате солидарными должниками суммы вексельного долга.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные документы, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3)издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4)пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (п.48 Положения).

Из ст.70 Положения следует, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (п.47 Положения).

Поскольку иск конкурсного управляющего (векселедержателя простого векселя) к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст.70 Положения, право истца требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно толкованию норм вексельного права, данному Президиумом ВАС РФ (Постановление от 27 марта 2002 г. № 8168/01, 01 июля 2003г. № 8168/01, 13 июля 2004г. № 3369/ 04) действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Исходя из изложенного, требование ООО «Спецоборудование» к ООО ТП «Стимул» (векселедателю) и ООО «АТЛАНТИС ГРУПП» (индоссант) о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в равном размере.

Руководствуясь ст.ст. 14, 16, 34, 43, 47, 48, 53, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ТП «Стимул» и ООО « АТЛАНТИС» солидарно в пользу ООО Спецоборудование» вексельный долг в размере 9 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ТП «Стимул» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 750 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АТЛАНТИС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80453/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте