АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2011 года  Дело N А40-16609/2011

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «МИРА-БАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

о взыскании 303 605, 19 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Алимова Г.С. (дов. от 26.01.11 г.), от ответчика – Яковлева А.В. (дов. от 05.04.11 г. №41-юр),

Установил: Коммерческий банк «МИРА-БАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании 303 605, 19 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 19 800 000 руб. – основного долга, 3 747 798, 07 руб. – процентов за пользование заемными средствами, 15 681 600 руб. – пени за просрочку возврата основного долга, 4 996 077, 18 руб. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании огласил отзыв, просил уменьшить размер процентов и пени.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2008 г. (резолютивная часть решения оглашена 23.12.2008г.) по делу А40-78413/08-44-280Б в отношении КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2010 г., по делу № А40-78413/08-44-280Б срок конкурсного производства в отношении ЗАО КБ «МИРА-БАНК» продлен на шесть месяцев.

24.04.2007г. года между КБ «Мира-Банк» (ЗАО) (далее - Банк, Истец) и ООО «Лидер» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 33-07 К (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредита в размере 26 000 000,00 рублей на срок до 24.04.2010г. (включительно), с выплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 2.4 Договора соответственно) путем зачисления заемных денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702 810 0 0000 0000499, открытый у Кредитора. Для учета задолженности по основному долгу был открыт ссудный счет № 45207 810 5 0000 0000499.

Для учета начисления и оплаты процентов по Кредитному договору Банком был открыт счет № 47427 810 6 0000 0000672.

В соответствии с выписками с расчетного и ссудного счетов по состоянию на 10.11.2008 задолженность ООО «Лидер» перед Банком по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по основному долгу составляла 19 800 000,00 рублей, задолженность по оплате процентов составляла 298 622,95 рублей.

Конкурсным управляющим было установлено, что при погашении 10.11.2008 задолженности по кредитному договору ООО «ЛИДЕР» преимущественно перед другими кредиторами Банка получило удовлетворение своего требования к Банку на сумму  20 098 622,95  рублей,  что стало основанием  для  возникновения задолженности по кредитному договору от 24.04.2007г. № 33-07 К.

О данном обстоятельстве конкурсный управляющий сообщил ООО «ЛИДЕР» письмом от 14.12.2009 Исх. № 05/58728 и просил в добровольном порядке оплатить задолженность по кредитному договору, сообщал банковские реквизиты для оплаты.

ООО «ЛИДЕР» не ответило на письмо конкурсного управляющего, деньги не вернуло.

Считая погашение кредита 10.11.2008 на общую сумму 20 098 622,95 рублей недействительными сделками, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд г. Москвы.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу № А40-174662/09-44-989, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, постановлением ФАС МО от 20.12.2010 № КГ-А40/13049-10 признано недействительным:

списание КБ «Мира-Банк» 10.11.2008 с расчетного счета ООО «Лидер» № 40702 810 0 0000 0000499, открытого в КБ «Мира-Банк» денежных средств в размере 14 000 000,00 рублей в счет погашения основного долга по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по платежному поручению от 10.11.2008 № 168;

списание КБ «Мира-Банк» 10.11.2008 с расчетного счета ООО «Лидер» № 40702 810 0 0000 0000499, открытого в КБ «Мира-Банк» денежных средств в размере 4 000 000,00 рублей в счет погашения основного долга по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по платежному поручению от 10.11.2008 № 169;

списание КБ «Мира-Банк» 10.11.2008 с расчетного счета ООО «Лидер» № 40702 810 0 0000 0000499, открытого в КБ «Мира-Банк» денежных средств в размере 500 000,00 рублей в счет погашения основного долга по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по платежному поручению от 10.11.2008 № 171;

списание КБ «Мира-Банк» 10.11.2008 с расчетного счета ООО «Лидер» № 40702 810 0 0000 0000499, открытого в КБ «Мира-Банк» денежных средств в размере 1 300 000,00 рублей в счет погашения основного долга по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по платежному поручению от 10.11.2008 № 175;

списание КБ «Мира-Банк» 10.11.2008 с расчетного счета ООО «Лидер» № 40702 810 0 0000 0000499, открытого в КБ «Мира-Банк» денежных средств в размере 298 622,95 рублей в счет оплаты процентов по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К по платежному поручению от 10.11.2008 № 1.

Применены последствий недействительности сделки, в том числе восстановлена задолженность ООО «Лидер» перед ЗАО КБ «Мира-Банк» по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К в сумме 20 098 622,95 рублей;

Конкурсный управляющий направил ООО «Лидер» требование от 19.11.2010 Исх. № 05/40735 об оплате задолженности по Кредитному договору от 24.04.2007 № 33-07 К, сообщил банковские реквизиты для оплаты.

В соответствии с п. 2.1. Договора кредит предоставляется путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702 810 0 0000 0000499, открытый в Банке.

Для учета предоставления и погашения кредита (основного долга) Банк открыл Заемщику ссудный счет № 45207 810 5 0000 0000499.

КБ «Мира-Банк», согласно условиям Договора, 25.04.2007 перечислил на расчетный счет-Заемщика № 40702 810 0 0000 0000499 денежные средства в сумме 26 000 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному и ссудному счетам Ответчика.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Заемщик осуществлял оплату процентов за пользование кредитом до 25.09.2008 и возврат основного долга в общем размере 6 200 000,00 руб.: 4 000 000,00 руб.- 26.03.2008; 700 000,00 руб. - 04.07.2008; 1 500 000,00 руб. - 19.09.2008.

Согласно п. 3.4 Договора проценты начисляются Кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным 365 или 366, соответственно. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму кредита, учитываемую на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня.

Проценты по кредиту начисляются по 25 число текущего месяца включительно и уплачиваются Заемщиком ежемесячно с 25 числа по последний банковский день текущего месяца и одновременно с погашением кредита (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им. Кредитор имеет право взыскать с Заемщика пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего неисполнения.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2011 задолженность ООО «ЛИДЕР» перед ЗАО КБ «Мира-Банк» составляет: 19 800 000,00 рублей - основной долга.

Истцом на основании договора был начислено ответчику 3 747 798,07 рублей - процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.09.2008 по 24.04.2010 г. Расчет истца судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

На основании п. 5.2 договора в связи с просрочкой возврата основного долга и процентов по кредиту истец начислил ответчику 12 276 000,00 рублей - пени за просрочку возврата основного долга за период с 25.04.2010 по 28.02.2011 г., 4 351 455,92 рублей - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 28.02.2011 г. Расчет истца судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до 500 000 руб. - пени за просрочку возврата основного долга и 500 000 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, поскольку подлежащая взысканию пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности исковые требования признаются судом обоснованными.

Доводы отзыва ответчика в части снижения процентов за пользование кредитными средствами не принимаются судом, поскольку в обоснование вины банка ответчиком не представлено каких либо доказательств, также как ответчиком не представлено и каких либо доказательств в обоснование довода о вине обоих сторон. Представленное письмо от 11.04.2011 г. №47-юр не может, является таким доказательством, поскольку в данном случае в случае наличия задолженности истца перед ответчиком все требования рассматриваются установленном законом о банкротстве порядке.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 190 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в  пользу Коммерческого банка «МИРА-БАНК» (Закрытое акционерное общество) 19 800 000 руб. (Девятнадцать миллионов восемьсот тысяч рублей) – задолженности, 3 747 798,07 руб. (Три миллиона семьсот сорок семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей семь копеек) – процентов за пользование кредитом, 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей) - пени за просрочку возврата основного долга, 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей) - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  (Десять тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлине в сумме 190 000 руб. (Сто девяносто тысяч рублей).

Во взыскании пеней в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка